Брови

[perpetum]

и хлопнув ладонью ему по лбу:"А тут у него дьявол".

и на этом она остановилась?..

"без руки, без слова" применительно к Эрлиху, то же, что и ко всем другим. Он не подает руку на прощание, и не прощается вообще, уходит по-английски. Возможно, сбегает.

Слушайте... А может... Это не Есенин уходит, то есть не автор стихотворение, а уходит тот, к кому оно направлено! Почемку всегда думают, что прощается лирический герой?.. Возможно умереть или уйти должен тот, с кем говорит автор!

Вот например, не останавливаясь ни перед какими безумными доагадками: Есенин хотел убить Эрлиха, и направляя на него пистолет ему вот такое прочел бы.

Это я утрирую, конечно. Но чтобы смысл передать.

[GAS]

Возможно, сбегает.

Вот!!! А что если кто-то в определнном кругу распустил слух, что Е. сбегает? Поводов для этого Е. дал сколько угодно. Ну и как в этом случае могло отреагировать на этот факт литературное сообщество и наши идеологические вожди?

Слушайте... А может... Это не Есенин уходит, то есть не автор стихотворение, а уходит тот, к кому оно направлено! Почемку всегда думают, что прощается лирический герой?.. Возможно умереть или уйти должен тот, с кем говорит автор!

Вот например, не останавливаясь ни перед какими безумными доагадками: Есенин хотел убить Эрлиха, и направляя на него пистолет ему вот такое прочел бы.

Это я утрирую, конечно. Но чтобы смысл передать.

А чем не утсраивает версия, которая была написана Е. в 22 году? Там же говорится о том, что уезжают люди, а не Есенин?

[Margo]

Ыгы. "предназначенное расставанье" означает, что лирический герой остается, а друг должен в скоре уйти. Но рано или поздно они встретятся потом. "Ты у меня в груди", т.е друг останется в памяти героя стихотворения.

[Минчанка]

Это не Есенин уходит, то есть не автор стихотворение, а уходит тот, к кому оно направлено! Почемку всегда думают, что прощается лирический герой?.. Возможно умереть или уйти должен тот, с кем говорит автор!

Я буквально недавно где-то читала то же самое и даже несколько раз перечитала стихотворение, чтобы посмотреть, как оно выглядит с этим новым смыслом. Очень даже подходяще выглядит. И вообще неизвестно, как бы люди воспринимали его изначально, проживи Есенин 80 лет.

И версия с угрозой Эрлиху выглядит очень даже правдоподобно: мол, не печалься, все там будем...

[Nika]

Вот например, не останавливаясь ни перед какими безумными доагадками: Есенин хотел убить Эрлиха, и направляя на него пистолет ему вот такое прочел бы.

И версия с угрозой Эрлиху выглядит очень даже правдоподобно: мол, не печалься, все там будем...

А зачем Есенин вдруг стал бы угрожать Эрлиху и наводить на него пистолет? Он же не был таким кровожадным! Или за то, что Эрлих ему комнаты не снял?

[perpetum]

А стихотворение не кровожадное...
Я просто тому, что почему мы рассматриваем это так однобоко и зашоренно, вот поэт прощается, сбирается покинуть этот мир...

Оно абсолютно поддается переворачиванию. Уходит друг, и смысл н страдает, и ничего не искажается.

[GAS]

вот поэт прощается, сбирается покинуть этот мир...

Отнюдь. Если в стихотворении и содержится один из способв прощания путем ухода из этого мира, и то, он не отностися к самому Есенину. "Предназначенное расставанье Общеает встречу впереди" трактовать как встречу на том свете может только тот, кто верит в загробную жизнь. А Есенин не верил. Он не был мистиком. У Есенина даже рай был нашим, земным, а не на том свете. Так что трактовка с самоубийством относится к тем людям, которые решили покинуть этот мир добровольно, но не к Есеину. А если еще учесть, что первый вариант стихотворения был написан в 22 году, тогда вообще в нем речь не идет о самоубийстве. Есенин вернулся в Россиию, как и написано в стихотворении.

[GAS]

Оно абсолютно поддается переворачиванию. Уходит друг, и смысл н страдает, и ничего не искажается.

Только в том случае, если речь в нем не идет о смерти друга. Иначе это будет выглядеть как издевка над другом, который даже, может быть, и не друг, а больше на врага смахивает.

[Данита]

В беседах со мной В. Эрлих сокрушался о том, что Есенин по приезде в Ленинград не застал его дома и поехал в гостиницу. Если бы Есенин поселился у В. Эрлиха, он не оставался бы в одиночестве. И еще. В. Эрлих сокрушался о том, что после запрещения Есенина прочитать записку тут же, в момент ее передачи, он, по возвращении домой, сразу же не прочитал ее. А поздно ночью, уже к утру, он проснулся как от внезапного толчка, вспомнил о записке, вскочил с постели, потянулся к пиджаку, и тут только, прочитав записку, ахнул, немедленно оделся, выбежал на улицу. Транспорт уже не работал. По пути встретился извозчик, довез до гостиницы... Эрлих стучался в номер, разбудил Устиновых. Но уже было поздно...

Походит на воспоминания Гариной!!!!!!!!!! Вам не кажется???

[Данита]

А где вероятность того, что это гоорит не лирический герой Блюмкина, к примеру ... или еще кого там ...

Если бы Блюмкин был способен писать такие вещи, мы бы знали Блюмкина, как поэта, а не как террориста. Да что Блюмкину! И Маяковскому с Блоком было слабо написать такое. Это чисто есенинское стихотворение.

А Блюмкин мог ради ДЕЛА написать все что угодно!!!!

Его причастность к этому стих-ю я НЕ отметаю все равно

[Margo]

Оно абсолютно поддается переворачиванию. Уходит друг, и смысл н страдает, и ничего не искажается.

Я, кстати, изначально так и думала всегда, что это друг уходит, но никак не Есенин Ну, они как бы просто прощаются надолго, может быть - насегда. Да, может это и выглядит, как издевка "Умирать не ново" , но все равно... Над Эрлихом не грех поиздеваться

[Данита]

Слушайте... А может... Это не Есенин уходит, то есть не автор стихотворение, а уходит тот, к кому оно направлено! Почемку всегда думают, что прощается лирический герой?.. Возможно умереть или уйти должен тот, с кем говорит автор

Возможно Леша Ганин ... У нас тут версия эта не расматривается почему-то. может Е. писал Ганину в тюрьму? Через верного товарища передать хотел, а тот чекистом оказался и стих не передал, а Есенин мог понимать, что по тому заговору, что Ганина посадили - врядли живым выпустят ... КАк думаете???????????

[Данита]

Оно абсолютно поддается переворачиванию. Уходит друг, и смысл н страдает, и ничего не искажается.

Только в том случае, если речь в нем не идет о смерти друга. Иначе это будет выглядеть как издевка над другом, который даже, может быть, и не друг, а больше на врага смахивает.

НО почему издевка??? Я этого в упор не вижу ...

[GAS]

А Блюмкин мог ради ДЕЛА написать все что угодно!!!!

Кроме "До свиданья...", "Вижу сон..." и других стихов Есенина.

[GAS]

НО почему издевка??? Я этого в упор не вижу ...

Если речь идет о смерти друга, то издевка, почти такая же, как если сказать: "Таскать вам, не перетаскать" - семье покойного, когда покойника везут хоронить. Эти же слова, сказанные тем же людям, когда они собирают урожай имеют совсем другой смысл. Это я вспонил русскую сказку, которую читал давным-давно.