Nika писал(а):Если про Баку написал - значит, про Баку, а не про Москву. Слишком уж важно для него, чтобы стихи были правдивыми!
Ой, Ника. Когда редакторы боятся печатать стихотворение и выкручивают руки, то невольно пойдешь на компромисс. Ко всему прочему, еще ведь и кушать хочется тоже. И про друга не написать никак нельзя. И прямо сказать нельзя - не печатают, боятся. Вот он и заменил Москву на Баку. Смысл мало страдает. Сразу же понятно, что эта подстановка вынужденная. К тому же еще сообщается дополнительная информацию. Мы, по крайней мере, понимаем, что обстановка со словом стала аховой. А поставь Москву - эта инофрмация исчезает. Так что на счет правды, мне кажется, что с "Баку" ее больше.
Не знаю... воможно, под редакторским нажимом Есенин и изменил Москву на Баку, но вот только зачем? Все равно бы по одному лишь "в последний раз я друга обмину" никто бы и не понял, что Есенин прощается с Ганиным! 
Мало ли у его друзей... В общем я пока считаю, Баку было изначально! Насчет посвящения Болдовкину я вот сомневаюсь, но даже и не знаю, какую кандидатуру на посвящение выдвинуть..? Чагин? Киров? Неееет! 
, уж и об этом не забыли бы упомянуть! И вряд ли Есенин хотел, чтобы потомки смысла этого стихотворения так и не поняли...
