Модераторы: perpetum, Дмитрий_87, Юлия М., Света, Данита, Татьяна-76, Admin
Анхен писал(а):Есть еще один, очень важный параметр - объективность. Чтобы коснулось как можно большего количества людей. Доступность, которая заключается в простоте исполнения. Ведь во времена Есенина поэзия имела в обществе огромный вес, были Хлебников, Клюев, Ходасевич... а гениальным считают Есенина.
chiffa писал(а):
Я, к сожалению, не настолько сильно увлечена ролью Есенина в развитии русской литературы, чтобы конспектировать все, что из мною прочитанного могло его коснуться. Буквально задокументированные желчно-негативные высказывания Есенина о Бунине мне не встречались.
chiffa писал(а):Если честно, понятия не имею, что мешало Бунину писать статьи про дом родной. Может быть, он чихать начинал, как только писал словосочетание "дом родной" или еще что-нибудь. Но Бунин был гражданином своей страны. И не мог никак не относиться к происходящему в его стране. Его статьи - его гражданская позиция в первую очередь. Возможно, ошибочная. Возможно, в корне ошибочная. Возможно, какая угодно. Но его. Выстраданная.
Анхен писал(а): Бунин относится к Есенину как и должен относится дворянин к крестьянину.
Mick писал(а):Анхен писал(а): Бунин относится к Есенину как и должен относится дворянин к крестьянину.
А можно поподробнее? КАК на ваш взгляд ДОЛЖЕН относится дворянин к крестьянину? В чем это отношение заключается? и КАКОВЫ предпоссылки для такого отношения (я не знаю: в крестьянском ли невежестве или в дворянской возвышенности или еще что-то) в вашем понимании? Также очень интересно ваше определение дворянской сущности того или иного человека? Как вы определяете дворянина?
Анхен писал(а):Как интеллигент относится к рабочему классу? Так и дворянин к крестьянину. Ну это в Бунина не упирается, может, он и демократом был, не знаю. Но во всяком случае на почве отношений к революции они точно разошлись.
А дискриминации тут нет. Это нормальное явление
Анхен писал(а):Только непонятно, почему слово "должен" в моей реплике выделили жирным шрифтом. Народ еще поймет не так.
Анхен писал(а):Отвечаю внятно: разошлись Бунин и Есенин. Речь идет об Октябрьской революции 1917 года. О ком речь - вопрос не понят. Разошлись здесь: один за красных, другой - за белых. В чем почва революции? Наверное, в коренных преобразованиях в короткое время силовыми методами (Ленина и Маркса не читала, точно сказать не могу). Норма у всех разная, что одному хорошо, то другому плохо.
Бунин хорош как прозаик, а вот с поэзией действительно не очень...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40