Наташ, мне тоже пофиг, с черновиком они оба писали или без. Для тех вопросов, которые меня сейчас интересуют это абсолютно не важно. Но моя фишка состоит в том, что как только я для себя понял, когда, кому и в каком контексте Есениным было написано «До свидания…», все эти Эрлихи, Устиновы и др. из той же компании превратились для меня в источник дезинформации. Все эти друзья-писаки стали проводниками проводимой кем-то сверху кампании по дискредитации поэзии Есенина. Борьба с есенинщиной была? – была! За чтение его стихов сажали? – сажали! Книги его запрещали? – запрещали! Ну и какую правду о Есенине ты хочешь найти в их писанинах? Ответ ясен – только ту, которая нужна была проводимой тогда кампании. И не такими уж они дураками были и свое дело знали хорошо, хлеб свой отрабатывали. В этом можешь не сомневаться. И теперь, идя по их стопам, ты будешь бесконечно гадать в Англетере ли было дело или нет, и какое там было дело и было ли дело вообще. Ты имеешь дело с мастерами вождения по кругу, поэтому твой процесс познания никогда не закончится и ты так и не узнаешь какая же на самом деле 27 декабря 1925г была погода. Прочтешь все их писанины, а там полный спектр: и дождь, и снег, и облачно, и ясно. «Только покойник никому не соврал» (В.В. Высоцкий)
Natico, что же плохого, что вас цитируют? Выходит, популярность ваша растет.
Но, не сомневаюсь, вы заметили, что мы употребили термин в разных смыслах.