Думаю, что такую локальную кляксу при писании кровью было трудно сделать... Либо уж все бы заляпал...
А накапать крови и оттуда брать... Раньше бумага была не как у нас сейчас лоещнная, глянцевая.... Она была рыхлая, узловатая, как правило, желтая. Желтая - это к делу мало относится. А вот то, что рыхлая говорит о хорошей впитываемости. На такую капать замучаешься, а потом все бы это расплываться начало, и в итоге прорвалась бы бумага. Я показала эту "кляксу" непосвященному человеку, он сказал - это голова лисицы.
А вот кстати, цитата из экспертизы. Только сейчас обратила на нее внимание:
"Текст данного стихотворения представлен в виде фотокопии. Поэтому оказалось невозможным судить о материалах письма: виде подложки, ее размерах, качествах: виде пишушщего прибора, цвета красителя, а также реальном масштабе письменных знаков."
Вообще вопрос по фотокопии насколько достоверно проводить такие серьезные экспертизы. Значение степени совпадений кровавого почерка Есенина с обычным установлено -
10,55. А нижней границей этого значения может быть
10. Это значит, что буквально на ушах пролезли в нужные нормативы. Было бы
9,8 уже все, не Есенин! И попал бы под удар главный оплот легенды о самоубийстве.
А значения различного рода совпадений имеют величины почти все меньше единицы - см. фотоснимок таблицы, который публиковала раньше: 0,81 - самое крупное значение. А большинство от 0,15 до 0,20