www.esenin.ru

Были!
" В начале XIX века английский химик Джозеф Пристли (Joseph Priestley) обнаружил, что сырой натуральный каучук способен стирать следы графита (карандаша) лучше, чем частицы хлеба, которые использовались в то время с этой же целью"

Так может и с "До свиданья" написал сначала карандашом, потом отделал кровью.

Так вот!!! Я ж об этом уже сколько времени!!!! Самое прикольное, что нижнрй слой карандаша, он скорее всего даже не стирал (или не он, а те кто обводили!) его просто не видно за темными толстыми линиями крови.

Но его можно найти, если корочку сковырнуть или внимательно осмотреть лист с обратной стороны - могли остаться вдавленные следы от нажима.

Следы ластика, раз он реально существовал, тоже могли остаться на листке, если он применялся, бумага может быть затертой.

И все это МОЖНО обнаружить. Так вот именно поэтому, наверное, НЕ ВЫДАТЕСЯ у нас оригинал даже ради ЭКСПЕРТИЗЫ!!!!!!!!!!!!!!!

perpetum писал(а):Если это реально прощальное стихотворение, тогда там же в номере должны сохраниться КРОВАВЫЕ НАБРОСКИ! Он же не писал набело, как мы сейчас выясняем. Тогда где наброски???? Они должны быть! И тоже кровью, ведь чернил ВООБЩЕ не БЫЛО!

а разве не мог сразу кровью написать Есенин? Помарки и кровью были - подправлял же там в тексте - это ж видно)))

а разве не мог сразу кровью написать Есенин? Помарки и кровью были - подправлял же там в тексте - это ж видно)))

А чем тогда кот нарисован?..

И почему кота не обвели кровью?..

Значит все же есть карандашный набросок под кровавым текстом? Или думаешь он сначала так, а потом и этак?.. Это помарки, которые можно сделать в процессе письма. А обычно он просто варианты дописывал другие, то есть целые строки менял.

perpetum писал(а):

а разве не мог сразу кровью написать Есенин? Помарки и кровью были - подправлял же там в тексте - это ж видно)))

А чем тогда кот нарисован?..

И почему кота не обвели кровью?..

Значит все же есть карандашный набросок под кровавым текстом? Или думаешь он сначала так, а потом и этак?.. Это помарки, которые можно сделать в процессе письма. А обычно он просто варианты дописывал другие, то есть целые строки менял.

да я все эти вопросы задаю - что б уж точно наверняка никаких контрдоводов не нашлось!!!!!!!!!!!

по мне стих был подброшен!!!!

Сразу же возник вопрос: зачем писать кровью стихотворение, если есть карандаш, которым, скорее всего, нарисован этот кот. Так можно было бы и карандашом стихотворение написать. Сразу же возник вопрос: зачем писать кровью стихотворение, если есть карандаш, которым, скорее всего, нарисован этот кот. Так можно было бы и карандашом стихотворение написать.
В момент написания стихотворения, как говорят некоторые, Есенин был в состоянии депрессии. И как раз в таком состоянии, выходит, и решил нарисовать этого кота? И что-то у Прокушева я его там не видела. Хотела бы на него посмотреть!

Taurus писал(а):Шнейдер пишет, что со слов Есенина «Пишу, говорят, без помарок... Бывают и помарки. А пишу не пером. Пером только отделываю потом...»
Может Есенин писал сначала карандашом, а потом отделывал пером.

Мне кажется, что Есенин не в этом смысле сказал. Имеется в виду, что пишу не пером в буквальном смысле, а в голове сначала. Я еще читала у нескольких современников, как они не раз заставали Есенина в спокойном, как им казалось, отдыхающем состоянии, и спрашивали, мол, чего ты лежишь да в потолок плюешь, или когда ты стихи успеваешь писать, ты же все время тусуешься, а он отвечает "Стихи постоянно у меня в голове. Вот мы с тобой сейчас разговариваем, а я стихи пишу...". Помарки бывают у Есенина на бумаге, когда уже отделывает пером, записывает стихотворение.

По-моему, пользоваться ластиком не входило в обычаи Сергея Александровича. На оригинале "К Пушкину" там вверху пометки, сделанные красным карандашом. Хоть и чистовик – а все равно не вытертые.

И еще. Ева правильно сказала. Если был карандаш, то на кой кровью писать? Тогда возникают предположения, что стих - поддельный. Я так не думаю. Возможно, он просто был раньше написан.
Но все равно не понятно - написано кровью в отсутствии чернил, а в верху в это же время сделан карандашный рисунок?

/Джеки/ писал(а): По И еще. Ева правильно сказала. Если был карандаш, то на кой кровью писать?

Одна из версий - чтобы объяснить, почему у Есенина порезаны руки!

По другой версии руки порезаны, т.к. Есенин сначала хотел перерезать себе вены. В общем, метались туда-сюда, не зная, какой версии отдать предпочтение. Одни склонялись, что хотел порезать вены, другие - чтобы написать стих кровью! Кому что ближе.

Nika писал(а):По другой версии руки порезаны, т.к. Есенин сначала хотел перерезать себе вены. В общем, метались туда-сюда, не зная, какой версии отдать предпочтение. Одни склонялись, что хотел порезать вены, другие - чтобы написать стих кровью! Кому что ближе.

"Выбирайте, не стесняйтесь!"
Версия с венами однозначно отпадает (даже если рассуждать без пристрастия). Понятно почему. Просто физически не возможно было бы с порезанными венами «забраться» на трубу.

Nika писал(а): В общем, метались туда-сюда, не зная, какой версии отдать предпочтение. Одни склонялись, что хотел порезать вены, другие - чтобы написать стих кровью! Кому что ближе.

а третьи - что порезал вену ради написания прощ. стиха

Данита писал(а):
а третьи - что порезал вену ради написания прощ. стиха

Я об этом написала!

Джеки писал(а):Версия с венами однозначно отпадает (даже если рассуждать без пристрастия). Понятно почему. Просто физически не возможно было бы с порезанными венами «забраться» на трубу.

Ну, это нам понятно, а вот Эрлих со товарищи просто не хотели об этом думать. Надо же было хоть как-то объяснить эти порезы!

Nika писал(а):

Данита писал(а):
а третьи - что порезал вену ради написания прощ. стиха

Я об этом написала!

а ну да

Вены резал себе Есенин, чтобы кровью буковки обвести, а сухожилие - наверное, чтобы кота нарисовать

Нет, правда, ну вы стречали хоть один слуачай суицида, когда себе сухожилия резали???

Ну ежели в состоянии аффекта сдуру полоснуть каким-нибудь тесаком по руке - так до кучи можно и сухожилия перерезать...