www.esenin.ru

Хочу вам всем сказать, что у Сергея Есенина был очень красивый почерк. Когда я читала его стихотворения по рукописям, опубликованным в периодической печати и в сети интернет, было все очень понятно написано. Необычный стиль его почерка. Буковки написаны очень аккуратно и раздельно друг от друга. Сергей Есенин обладал не только красивой внешностью, но и красивым почерком. Если человек красив, то он красив во всем.

Ну я бы не сказала, что таким уж красивым..))) но оригинальным и очень характерным - это да.

Ольга Сергевна писал(а):Ну я бы не сказала, что таким уж красивым..))) но оригинальным и очень характерным - это да.

+1
В самой молодости был аккуратный и хороший, потом изменился. Я бы так не смогла буковки выписывать)) неудобно!

А я вот считаю, что, наоборот, поначалу у Есенина был не очень красивый почерк:

А потом почерк изменился, стал более понятным и четким:

Хотя - сколько людей, столько и мнений... :roll:

изменился по 2 причинам:
1) изменилась орфография русского языка
2) нужно было писать печатными буквами для вумных машинисток из гпу...

А вот,кстати,-оч.интересный вопрос:что может говорить о человеке его почерк? Вроде слышала,тчо если разборчивый,кругленький то...чел. должен быть аккуратным,но эгоистичным таким,не слишком чувствительным. А если длинные буквы-чел.обычно совестливый,прямой и вспыльчивый...
Сюда бы эксперта по почеркам!Много чего в есенинском характере бы прояснилось! :lol:

Бейлиз писал(а):А вот,кстати,-оч.интересный вопрос:что может говорить о человеке его почерк? Вроде слышала,тчо если разборчивый,кругленький то...чел. должен быть аккуратным,но эгоистичным таким,не слишком чувствительным. А если длинные буквы-чел.обычно совестливый,прямой и вспыльчивый...
Сюда бы эксперта по почеркам!Много чего в есенинском характере бы прояснилось!

Ага, уже были такие умники из Прокушевской комиссии. Навешали на Сергея Александровича таких ярлычков, столько грязи вылили. И все по почерку узнали.

Бейлиз писал(а):Сюда бы эксперта по почеркам!Много чего в есенинском характере бы прояснилось!

Из книги Д.М. Зуева-Инсарова "Почерк и личность"
Показательный разбор почерка С. Есенина.

Из книги Д.М. Зуева-Инсарова "Почерк и личность"
Показательный разбор почерка С. Есенина.

Спасибо за ссылку! Очень интересно. Но такое ощущение,будто там тоже "на заказ"многое приписали. Утрируют недисциплинированность(великий порок для строителей социализма,с такой самоорганизацией "в великих штатах СССР"делать нечего),зная наверняка основные вехи жизни Есенина,связывая наверняка заранее известные вехи его жизни с почерком,подчеркивая,какие изменения произошли в почерке с годами,нажимают на его неуравновешенность,увеличивающуюся мнительность..Впечатление сложилось,что хотят "объяснить",или нет...оправдать его уход из жизни "недостатками и слабостями"его характера.Одним словом,ищут причину не вокруг Есенина,а внутри него.

Естественно, что везде и всюду пытаются показать, что его смерть была "закономерна"...
А почерк... это такая... "неустойчивая" вещь... Особенно у тех, кто склонен с резкой смене настроения, порывам... Боже мой, я представляю, что бы про мой почерк наговорили :roll:

Алена К. писал(а):Естественно, что везде и всюду пытаются показать, что его смерть была "закономерна"...
А почерк... это такая... "неустойчивая" вещь... Особенно у тех, кто склонен с резкой смене настроения, порывам... Боже мой, я представляю, что бы про мой почерк наговорили

Вы правы, почерк меняется, правда как и характер человека. После университета, когда как машина строчишь лекции, мой почерк изрядно подпортился.

Бейлиз писал(а):
Из книги Д.М. Зуева-Инсарова "Почерк и личность"
Показательный разбор почерка С. Есенина.

Спасибо за ссылку! Очень интересно. Но такое ощущение,будто там тоже "на заказ"многое приписали.

в том то и дело что экспертизы почерка не было и вряд ли в ближайшее время будет, несмотря на вопли властей об их "любви" к Есенину. Что выразилось разве только в том, что на 110 годовщине в Константиново понаехали членовозы, и то ли Грызлов, то ли Миронов толкнул речь о том, как Они планируют село "развивать". (типа "убрать коров, чтоб не мешали туристам" - Туристам, то есть Совкам, которые ходят вокруг дома и считают "сотки" на участке лубочной избушки, якобы принадлежавшей Есениным)

Нету экспертизы и говорить НЕ О ЧЕМ. Все эти писульки пьяных халдейских аффтаров можно смело засунуть по назначению.

Если говорить о красоте почерка, то вначале почерк был очень ровный, ясный и четкий, см. например:

http://feb-web.ru/feb/esenin/chronics/el2/el2-477-.htm

Или взять, для примера афтограф Гой ты русь:

Не удивительно, что почерк начал сильно меняться с 1918.

-M- писал(а):Международная Выставка Каллиграфии.

Анализ почерка Сергея Есенина:

http://www.calligraphy-expo.com/rus/Material1685.aspx

и ещё тут: http://fastmarksman.ru/1_grafologia_24.htm

Юля, спасибо за ссылку! Вот только информация показалась мне знакомой - где-то я это уже читала, точно. Всегда возникает вопрос у меня, когда читаю подобное: а если господам-почерковедам дать выборку из есенинских писем, рукописей, без прямого указания на авторство строк, и вообще без упоминания фамилии автора, они будут так же уверены в своих выводах? Нет чистоты эксперимента, ИМХО. Под воздействием бесчисленных мемуаров "друзей" сделаны эти почерковедческие выводы...

www.esenin.ru

Почерк Сергея Есенина.

Почерк Сергея Есенина.