Taurus писал(а):Я склонна верить в этом вопросе воспоминаниям современников, исследованиям.
Хорошо, даже допуская, что современники склонны объективно смотреть на вещи (что, само по себе, маловероятно), мне бы все же хотелось наконец-то увидеть эти вещие воспоминания, эти научные монографии на тему голубизны Есенина.
Мало того, что эта тема в основе совей волнует людей с определенными психосоматическими нарушениями в сексуальной сфере (проще говоря, извращениями и комплексами), мало того, что она является проявлением какого-то шовинистического восприятия и мании величия и гигантизма, подобной той, что заставляет шавку гавкать на слона, она, эта тема, еще к тому же не имеет под собой никакой объективной основы и вообще к жизни и творчеству имеет весьма призрачное отношение. Как только Элтон Джон всем подобным шавкам сказал, Йес, сэр! - сразу же пошли разговоры о гениальности, творчестве и жизни. Как только слон не обращает внимание на шавку, та не упускает возможности еще раз тявкнуть, намекая на то, что слон - голубой!
---
Возвращаясь к более серьезным темам, а именно к теме данной ветки: о чем говорит эты выдержка из письма Каннегисера? Да, в общем, ни о чем не говорит... (надо знать, что написал ему Есенин, была ли это ссора или обычный спор между людьми, которые по-прежнему дорожат своей дружбой и т.д. и как это могло повлиять на вычеркивание посвящения в 1918 году? о как быть с массой других факторов, которые точно таким же образом могли повлиять на вычеркивание имени Каннегисера? И раз уж речь идет о 1918 годе, то логично предположить, что это связано в первую очередь с событиями не столь отдаленными во времени...)