www.esenin.ru

Татиана писал(а):Угу... Ну и что думаешь?!

я промолчу))) хотя радует, что там говорят, что это убийство)))

**Мила** » 22:38:00, Четверг 28 Июнь 2007

Татиана писал(а):Вот в этой книге
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1563592/

сказано, что нашего Сергея Александровича убили уголовники. Решили, что у известного поэта должно быть много денег. Естественно была драка ну и ....((

И вообще они (авторы) считают (или "видят", вернее им ангелы сказали), что Джордано Бруно, Сергей Есенин и Игорь Тальков-- это одно и тоже лицо. Родившийся несколько раз.

ну что за безобразие, то гоблины, инопланетяне, теперь вообще уголовники. :evil:

бедный Есенин. все деньги до сих пор делают на его гибели

**Мила** » 22:38:56, Четверг 28 Июнь 2007

Данита писал(а):
я промолчу))) хотя радует, что там говорят, что это убийство)))

молодец, Данит, я тоже подумала о том же :wink:

Людмилка писал(а):
Данита писал(а):
я промолчу))) хотя радует, что там говорят, что это убийство)))

молодец, Данит, я тоже подумала о том же

вообще-то я никогда не отбрасываю версию, что были наняти уголовники ... но это слабая версия, хотя .. просто книга мне эта НЕ нравится))))

Данита писал(а):
Татиана писал(а):Угу... Ну и что думаешь?!

я промолчу))) хотя радует, что там говорят, что это убийство)))

Угу.

**Мила** » 22:48:20, Четверг 28 Июнь 2007

Данита писал(а):
Людмилка писал(а):
Данита писал(а):
я промолчу))) хотя радует, что там говорят, что это убийство)))

молодец, Данит, я тоже подумала о том же

вообще-то я никогда не отбрасываю версию, что были наняти уголовники ... но это слабая версия, хотя .. просто книга мне эта НЕ нравится))))

Данит, вот именно, что НАНЯТЫ!!! (не верю я в уголовников, но там замешан Троцкий, думаю всё же, что его заказ-100%)

**perpetum** » 12:04:46, Пятница 29 Июнь 2007

Действительно там откровенничают Ангелы-Хранители?..
:lol:

Пришли и говорят?..

**Tatjana** » 12:46:31, Пятница 29 Июнь 2007

Я читала Сидорину, Златоглавий. Мне скучно до смерти. Биография ничего нового, много больше и более интересно и подробно в других книгах.

Ее теория основанна только на посмерных фотографиях, при чем конктерно на ранениях на лбу и на словах кого–то, что десной глаз вытек.

Но я не вижу, что десний глаз вытек. Только глаз на первой фотографии немного открытый, на второй закрыли. Посмитрите:

Тоже рана на лбу уже в Обуховской больнице выравнивалась, не так глубокая.
На последней фотографии ясно видимо, что круги на лбу не дыры, а пятна.

Можете сказать, что гримировали. Да, но не смогли совсем загримировать и превратить дырку в пятно.

**perpetum** » 14:06:36, Пятница 29 Июнь 2007

На последней фотографии ясно видимо, что круги на лбу не дыры, а пятна.

Татьяна, ну кто ж его перед тысячами людей выложит с дырой под бровью?.. Это уж как-то совсем наивно думать, что люди посмотрят на дыру и скажут: Ну, ничего ж себе как повесился!!!!

Лицо реставрировали. Причем неоднократно. И с каждым разом оно становилось все "лучше" и "лучше".

Место, где СИдорина видит "дыру" на посмертной маске совпадает с ГЛАДКИМ, ШЛИФОВАННЫМ участком гипса, лишенного редьефности кожи. И это констатирует даже комиссия товарища Прокушева. Одно это гладкой место может насторожить.

Мне скучно до смерти. Биография ничего нового

Да биография она вообще такая вещь... Со временем, как правило, такой и остается... :lol:

**Tatjana** » 14:12:01, Пятница 29 Июнь 2007

Ну биографию можно сказать интересно или скучно, а Сидорина ее сказала по принципе copy - paste.

А что вы о глазу думаете? Вытек или нет, по вашему?

**perpetum** » 14:14:32, Пятница 29 Июнь 2007

Глаза разные по рельефу. Это надо признать. Почему они разные???? Должны быть одинаковые, если все в норме. На посмертных масках также зафиксированы странности с глазами. Один - весь в складочках, полуоткрыт. Другой очень плотно сомкнут и без всяких складочек.

Про вытекший глаз говорили Лукницкий и НАседкин. Мы видим 0,1% того, что видели они. Мы можем при таком раскладе их оспаривать?

**Tatjana** » 14:23:03, Пятница 29 Июнь 2007

perpetum писал(а):Мы видим 0,1% того, что видели они. Мы можем при таком раскладе их оспаривать?

Почему 0,1%? У нас же фотографии! На них Сидорина иммено и ссылаеться. Тут не возможно мошенничество.

**Nika** » 15:05:59, Пятница 29 Июнь 2007

Мне у Сидориной в книге очень не нравится один момент. Она пишет, что перед смертью у Есенина был сломан нос, раз на посмертных фото на носу имеется горбинка, а при жизни Есенин якобы имел совершенно прямой нос! Но это же не так! На очень многих прижизненных фотках видно, что нос у него с горбинкой (и даже еще до падения с лошади в 24 году). Сидорина не замечала ни разу, что ли, столько лет изучая его жизнь..? :roll:

Если уж быть объективной, то во всем. К тому же, на посмертных фото никакой горбинки и в помине нет - то, что на ее месте, скорее похоже на углубление.

perpetum писал(а):Глаза разные по рельефу. Это надо признать. Почему они разные???? Должны быть одинаковые, если все в норме. На посмертных масках также зафиксированы странности с глазами. Один - весь в складочках, полуоткрыт. Другой очень плотно сомкнут и без всяких складочек.

По правому глазу должна была идти труба вот так:

Он должен быть различный од левого. Ни на одной посмертной фотографии не видно, что правого глаза нет, везде он там, то ест – под веке там кругло.

perpetum писал(а):Лицо реставрировали. Причем неоднократно. И с каждым разом оно становилось все "лучше" и "лучше".

Да, реставрировали. Но мне кажется лицо в Ленинграде одинаково чем в Москве.
Про дыру на веке не буду утверждать, не вижу так точно. Но про глаза вижу точно.

Еще хочу извиниться, я писала "десний глаз", я конечно имела ввиду "правий" глаз. (У нас desno = право) :oops:

Никто не заметил этого на фотографии? Неужели это веревка? Она самая ли?

www.esenin.ru

Да! Нет сомнения в том, что его убили ...

По-вашему, Сергей Есенин:

Кто сейчас на форуме