natico » 21:16:41, Вторник 10 Август 2010
ну, как сказать то правильно...
мне кажется Мариенгоф всё-таки что-то важное в личности Есенина смог передать, может даже не саму суть его, а внешние проявления его мыслей.
Желчная книга, да, вернее, без сглаживания острых моментов.
Про деньги от "Кафе" - согласна, Мариенгоф не прав, и события эти освещает с себе выгодной позиции. Но дыма без огня не бывает ведь. Мариенгоф то лучше знал Сергея Александровича, чем мы, его поклонники. Не верится мне, что Мариенгоф просто взял и тупо сподличал. Там наверно, предыстория и послесловие "богатые" - но мы их не знаем.
Вот Мариенгоф пишет - Есенин никого не любил, а его любили все. С этим не могу, согласиться, конечно. Что был прогматиком до мозга костей и людей "обхаживал" - не могу согласиться, этому противоречат многие и многие воспоминания других современников. Ну, камни в огород Дункан, Райх и Миклашевской - это по-моему месть за Мартышона.
И всё равно, я думаю, Мариенгоф не столько Есенину по жизни завидывал, сколько, простите за сленг, "офигевал", глядя на него.
Про подругу бы, конечно, не писала.
Кляну Лекманова с его "теорией масок" Есенина, но не могу отделаться от мысли, что Есенин был порой заносчив, эгоистичен, груб с людьми, и в тоже время - не был таким на самом деле, и думаю, это не от желания обязательно "надеть маску" и выиграть положение, а просто как черта характера - заносит по инерции. А Мариенгоф, будучи свидетелем многих сцен просто взял и записал, без комментариев, без оговорок, что это всё напускное или мимолетное - вот и получился такой странный образ поэта.
Сову разъясняю
по этому поводу.
