Москвина З.В. Иллюзия одного расследования

[praersh]

Зинаида Владимировна Москвина попросила мена опубликовать на форуме её очерк:

Иллюзия одного расследования или очерк о работе Комиссии Есенинского комитета при Союзе писателей СССР по выяснению обстоятельств смерти С.А. Есенина в 1989 – 1993 гг.

К началу работы Комиссии сложились два противоположных лагеря: с одной стороны, писатели, журналисты, исследователи биографии Есенина, которые отстаивали версию убийства поэта, с другой стороны, некоторые судебно-медицинские эксперты, защищавшие правоту своего коллеги по профессии судмедэксперта Гиляревского, производившего в 1925 году вскрытие мертвого тела Есенина, и органов дознания, проводивших расследование обстоятельств смерти, считавших ее самоубийством.

Надо сказать, что к тому времени опубликованных материалов следственного дела о смерти Есенина практически не было, опубликованных посмертных фотографий также практически не было. Так что доступной, достоверной информации было минимальное количество. Был известен Акт Гиляревского, добытый Э.А. Хлысталовым, Акт осмотра места обнаружения трупа Есенина участкового надзирателя Горбова и фотография головы мертвого Есенина с травмой лба и переносицы. Известны были также рисунки художника В. Сварога, сделанные в 5-ом номере гостиницы «Англетер» и опубликованные 29 декабря 19525 года в вечернем выпуске ленинградской «Красной газеты», а также фотография правого переднего угла 5-ого номера гостиницы «Англетер», где, по данным следствия, произошло самоубийство Есенина. Эта фотография была опубликована в периодической печати также после смерти поэта.

Однако сама Комиссия располагала полным набором информации о смерти Есенина:
- всеми материалами следственного дела о смерти поэта 1925 – 26 гг. ;
- всеми посмертными фотографиями Есенина, сделанными как в 5-ом номере гостиницы «Англетер», так и в морге Обуховской больницы;
- посмертными масками Есенина и гипсовым слепком его правой руки;
- всем запасом мемуарной литературы о Есенине;
Кроме этого Комиссия обладала еще своими большими возможностями, поскольку Союз писателей в СССР был очень влиятельной и уважаемой организацией.
С чего же начинает свою работу Комиссия?
Берутся 4 фотокопии Акта Гиляревского и рассылаются четырем известным судмедэкспертам, трое из которых, Громов, Маслов и Свадковский имели к этому времени публикации в печати, где выступали как сторонники официальной версии о самоубийстве Есенина. Какое тут независимое расследование!

Кстати сказать, это все происходит в 1990 году, т.е. еще до восстановления в 1992 году текста этого исторического ( порванного местами на мелкие кусочки) документа, когда были прочитаны все его поврежденные места. Непонятно в таком случае, как используя фотокопию поврежденного Акта Гиляревского, можно было получить полноценное представление о нем и с уверенностью отстаивать свое мнение.

Поскольку Союз писателей СССР в лице Комиссии проводил ретроспективное историческое расследование, у него была возможность привлечь для изучения архивные материалы из Бюро судебной экспертизы Ленинграда, где хранились Акты Гиляревского за первую половину 1926 года, среди которых имелись акты по аналогичным случаям, связанным с механической асфиксией. Это позволило бы предоставить по-настоящему независимым судмедэкспертам богатый материал для оценки есенинского Акта Гиляревского и выявления всей его профессиональной ущербности, не свойственной другим его Актам. Кроме того, обращение в этот ленинградский архив обнаружило бы факт изъятия архивного экземпляра Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела Есенина еще до Великой Отечественной войны вместе с материалами о смерти Кирова, что само по себе показательно.

Одновременно с этим Комиссия могла бы предоставить для изучения некоторые очень важные посмертные фотографии Есенина, сделанные в морге, на которых хорошо видна не только борозда на шее Есенина, которую в трех словах описал Гиляревский, оставленная узким ремнем, но и другая странгуляционная борозда из витой веревки, идущая гораздо ниже первой и в горизонтальном направлении, что характерно для петли при удавлении, и тогда версия о самоубийстве отпала бы сама собой, на теле Есенина обнаружились бы следы борьбы и самообороны, не потребовалось бы изучать стихотворение, появившиеся в газете сутки спустя после смерти Есенина как предсмертную записку и делать маску из пластилина, демонстрируя свое полное незнание школьного курса физики.

Не потребовалось бы защищать тех, кто, скрывал правду, оказывал давление на Гиляревского приписками на сопроводительных документах: «п.5 ст 4 УПК», то есть отказ в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления». Можно было бы не рассчитывать высоту потолка по фотографии есенинского номера в «Англетере», а просто позвонить туда, ведь фасад гостиницы был восстановлен с точностью до сантиметра, а рассчитать высоту подставки при повешении, которую почему-то забыли указать в материалах следствия 1925-1926 гг. И тогда, к своему удивлению, обнаружили бы ее недостаточную для такого дела высоту, примерно на полметра.

Но все пошло так, как пошло. Слава Богу, что в результате работы Комиссии были восстановлены тексты документов следственного дела 1925-1926 гг. и затем опубликованы в книге «Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии» вместе с частью посмертных фотографий Есенина. Это, конечно, самое ценное достижение Комиссии.

Под занавес, накануне окончания работы Комиссии, были, наконец, изучены те две посмертные фотографии, где хорошо видно, сколько и какие странгуляционные борозды имеются на шее Есенина. Но все уже было решено, официальная версия о самоубийстве поэта оставалась. Экспертам пришлось просто выкручиваться из ситуации, то что у них получилось озвучил один из этих экспертов, известный судмедэксперт Н. Он предложил считать петлю (одну!) на шее Есенина этаким ошейником, где передние 2/3 – это витая веревка, а задняя треть – ремень или плотная тесьма. Мало того, что это предположение не соответствует ни описанию Гиляревского, ни данным милицейского акта, где написано, что труп висел над самым потолком на веревке, т.е. веревка и так была минимальной длины и не требовала сращивания с ремнем. Но больше всего поражает абсурдность в самой идеи. Получается, что накануне своего самоубийства, отпустив Эрлиха с доверенностью на получение крупной суммы денег на почте, что произошло в 20-21 час вечером 27 декабря 1925 года, поэт сидит и изготовляет себе петлю, аккуратно связывая или даже сшивая, кусок ремня длинной 14-15 см с кусками витой веревки, присоединяя ее к концам ремня.
Эта идея равноценна только идее с пластилиновой маской того же эксперта Н. или руководству по измерению высоты человека с поднятой рукой, которое предложил судмедэксперт М., известный своими книгами о самоубийствах Есенина и Маяковского. У него эта высота получается из сложения роста человека с полной длинной его руки. Получается, что люди с такими идеями и решали оставаться Есенину самоубийцей или нет.

Как тут не вспомнить знаменитого Порфирия Петровича из романа Достоевского «Преступление и наказание». Но где же наши современные Порфирии Петровичи, профессионалы своего дела с богатым опытом и природной интуицией, которых на мякине не проведешь. Неужели все повывелись! Не пора ли им взяться за это дело. Ждет, ведь, Сергей Александрович.

А с Комиссией получилось так, как обычно бывает в России: «Хочешь загубить дело, создай Комиссию. Об этом еще Салтыков-Щедрин предупреждал. Но все равно, ошибки нужно исправлять.

Основное:
Итак, почему же Комиссия не смогла доказать, что смерть Есенина не была самоубийством.
1. Если рассматривать только текст Акта Гиляревского сам по себе, то никакого «криминала», скажем так, в нем не увидать. Просто очень коротко и плохо написан.
2. Если изучать посмертные маски, а тем более копии копий этих масок, то, не исследовав череп, ничего не докажешь, поскольку маску снимали тогда, когда лицо было основательно подгримировано.
3. Посмертные фотографии Есенина сделанные в гостинице «Англетер» также не обнаруживают «криминала», поскольку воротник рубашки скрывает шею и снимали, в основном, справа или со стороны ног.
4. Только на фотографиях, сделанных в морге Обуховской больницы этот «криминал» проявился во всей красе. На них сразу видно, что именно заметил и описал Гиляревский, а что не пожелал заметить, поскольку на них видно, что была не одна петля, а две. Первая проходила под подбородком и перед левым ухом, ее то и описал Гиляревский, не заметив второй оборот этой петли за левым ухом. Это петля была, видимо, из толстого узкого ремня, и ее след говорит о повешении. (фото: вид слева). Однако на фото: вид справа мы видим след еще одной петли из витой веревки диаметром около 1 см. След проходит горизонтально примерно по середине шеи, такой след обычно бывает при удавлении петлей. Слева два оборота петли идут рядом, впереди след в след, а справа веревка попала на какую-то деталь одежды (может быть воротник) и оставили нечеткий след. Получается, что сначала было удавление, а затем имитация самоубийства через повешение (может быть и горизонтальное).
Эти две бесценные фотографии и есть главные свидетели преступного сокрытия правды о смерти Есенина, совершенного, возможно по принуждению, судмедэкспертом Гиляревским. И, вполне сознательно органами в 1925-1926 гг.

З. В. Москвина
8 апреля 2009 г.

Зинаида Владимировна заметила опечатку, которую я исправил красным цветом 14.04.2009г.

[Helga]

Спасибо Зинаиде Владимировне за этот очерк, и вам Василий Павлович за то, что опубликовали его.

Получается, что накануне своего самоубийства, отпустив Эрлиха с доверенностью на получение крупной суммы денег на почте, что произошло в 20-21 час вечером 27 декабря 1925 года, поэт сидит и изготовляет себе петлю, аккуратно связывая или даже сшивая, кусок ремня длинной 14-15 см с кусками витой веревки, присоединяя ее к концам ремня.

Это дейстительно бредовая идея!!! Смешно даже...

3. Посмертные фотографии Есенина сделанные в гостинице «Англетер» также не обнаруживают «криминала», поскольку воротник рубашки скрывает шею и снимали, в основном, справа или со стороны ног.

С этим я не очень согласна, поскольку вмятина в переносице, причем явно не от трубы, тоже заставляет задуматься о криминале...
Хотя как рассчитывал тот же самый эксперт Н. (я так поняла Никитин), то эта вмятина очень совпадает с трубой. Да и к тому же ожог от этой самой трубы... какой уж тут криминал...

Первая проходила под подбородком и перед левым ухом, ее то и описал Гиляревский, не заметив второй оборот этой петли за левым ухом. Это петля была, видимо, из толстого узкого ремня, и ее след говорит о повешении. (фото: вид слева). Однако на фото: вид справа мы видим след еще одной петли из витой веревки диаметром около 1 см. След проходит горизонтально примерно по середине шеи, такой след обычно бывает при удавлении петлей. Слева два оборота петли идут рядом, впереди след в след, а справа веревка попала на какую-то деталь одежды (может быть воротник) и оставили нечеткий след. Получается, что сначала было удавление, а затем имитация самоубийства через повешение (может быть и горизонтальное).

А могла бы Зинаида Владимировна отметить эти следы от петли слева, на фото??? Так сказать, подтвердить документально Справа, конечно, все явно.
А вот слева я ничего не нашла, кроме небольшого следа под левым ухом идущий со стороны подложки. Не могу найти два оборота след в след

Кто-нибудь видит эти следы? Отметьте пож на фото!!!

[praersh]

Кто-нибудь видит эти следы? Отметьте пож на фото!!!

Это фотографии, на которые ссылается Зинаида Владимировна, взяты из материалов Есенинской Комиссии «Смерть Сергея Есенина». Качество не очень, но всё же «видна не только борозда на шее Есенина, которую в трех словах описал Гиляревский, оставленная узким ремнем, но и другая странгуляционная борозда из витой веревки, идущая гораздо ниже первой и в горизонтальном направлении…»





Текст Зинаида Владимировна прислала по электронке, при встрече с ней попрошу переснять её фотографии.

[Helga]

при встрече с ней попрошу переснять её фотографии.

Спасибо!

Эти фото есть хорошего качества. И с правой стороной более менее понятно.
Вот слева, описанные Зинаидой Владимировной следы мне не видны:(

Справа:

Слева два оборота петли идут рядом, впереди след в след

Где эти следы? Вижу только один, прямо под ухом. Вот хотелось бы чтобы она отметила, если это возможно, эти самые следы...

[perpetum]

На них сразу видно, что именно метил и описал Гиляревский, а что не пожелал заметить, поскольку на них видно, что была не одна петля, а две.

борозда или петля?..

Судебные медики объясняют этот немного иной след с правой стороны как место максимального давления. То есть говорят, что это не ремень, а та же веревка, но это именно точка основной нагрузки, поэтому оно так выглядит всё... Этот как бы то, что я слышала.

[perpetum]

известный своими книгами о самоубийствах Есенина и Маяковского. У него эта высота получается из сложения роста человека с полной длинной его руки.

Дааа... мы над этим даже уже смеялись в теме про комиссию)) Сильная вещь

[perpetum]

Слава Богу, что в результате работы Комиссии были восстановлены тексты документов следственного дела 1925-1926 гг. и затем опубликованы в книге «Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии» вместе с частью посмертных фотографий Есенина. Это, конечно, самое ценное достижение Комиссии.

Я бы отказала Комиссии и в этом достижении...

Я вообще сомневаюсь, что восстановленные куски - это восстановленные куски. То, что пазл пособирали из имеющихся букв - это возможно. И вообще поиграли в детскую игру со сложением новых слов. Ничего там никуда не приклеено. А значит приклеено не было. Иначе, кому бы потом понадобилось это все обратно отдирать и снова по кусочкам разбрасывать. А сейчас это именно в таком виде. Так что сложили они просто свои фантазии...

[perpetum]

Кстати сказать, это все происходит в 1990 году, т.е. еще до восстановления в 1992 году текста этого исторического ( порванного местами на мелкие кусочки) документа, когда были прочитаны все его поврежденные места.

Ну вот это всё не так. Я не знаю, как они прочитывали поврежденные места?!!!! Где и как их восстанавливали, если сейчас все валяется мелким пиломатериалом???

[perpetum]

ВСё, я прочитала ))))

Возможна вторая редакция статьи, более реалистичная и, соответственно, более печальная . Там все намного хуже в реальности, похоже, было. Надо озверину попить, прежде о них писать )))))))))))))))))) А то заболеть можно

[praersh]

Пока был в Мещёре, Зинаида Владимировна прислала приложение к статье. Выкладываю:

Приложение
1. Увеличенные фрагменты посмертных фотографий Есенина, сделанных в Морге Обуховской больницы.
2. Описание странгуляционной борозды из Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела Есенина от 29 декабря 1925 года.
3. Описание странгуляционной борозды из Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела гр-на В. Виттенберга от 7 января 1926 года (ксерокопия части подлинного акта хранящегося в архиве Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга)
4. "Заключение" из есенинского Акта Гиляревского.
5. «Мнение» из Акта о вскрытии Виттенберга.


2. Описание странгуляционной борозды из Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела Есенина от 29 декабря 1925 года.

…«на шее над гортанью – красная борозда, идущая слева вверх и теряющаяся около ушной раковины спереди; справа борозда идет немного вверх к затылочной области, где и теряется; ширина борозды с гусиное перо».


3. Описание странгуляционной борозды из Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела гр-на В. Виттенберга от 7 января 1926 года (ксерокопия части подлинного акта хранящегося в архиве Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга)

«п. (4) повреждения на шее, замечается странгуляционная полоса, идущая поперечно между подъязычной костью и верхним краем щитовидного хряща, направляясь сзади и несколько кверху, причем справа на 3 см ниже ушной раковины, достигая позади шеи почти до середины линии; с левой стороны полоса теряется около нижнего края левой ушной раковины; под этою последней полоса представляется двойною таким образом, что ниже полосы имеется другая длинною 3 см, расположена параллельно первой на расстоянии от нее в ½ см, особенно на правой стороне бледна с буроватою окраскою в некоторых местах, на ощупь пергаментна, при отделении кожи на месте борозды от клетчатки и рассматривании на свет обнаружены мелкие кровяные пятнышки и налитие сосудов особенно у второй борозды».


4. "Заключение" из есенинского Акта Гиляревского.

«На основании данных вскрытия следует заключить, что смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение. Вдавливание на лбу могло произойти от давления при повешении. Темно-фиолетовый цвет нижних конечностей, точечные на них кровоподтеки указывают на то, что покойный в повешенном состоянии находился продолжительное время.
Раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным, и как поверхностные, влияния на смерть не имели.
Суд.Мед.Эксперт Гиляревский»


5. «Мнение» из Акта о вскрытии Виттенберга.

«На основании данных наружного осмотра и вскрытия трупа заключено, что смерть Виттенберга Виктора последовала от асфиксии (задушения) путем прекращения доступа воздуха в воздухоносные пути через сдавливание шеи веревкой, на что указывает присутствие на трупе странгуляционной борозды, имеющей прижизненный характер (см. п. 14) равно как обнаруженное при вскрытии полнокровие внутренних органов (в п. 17, 18, 19), характерное для смерти от задушения. Положение найденного, по данным дознания, трупа, а также отсутствие знаков борьбы на трупе дает основание заключить, что в данном случае было самоубийство через самоповешение.
Найденное при вскрытие мозга (п. 26) представляет последствие абсцесса (нарыв) и прямого отношения к смерти никакого не имело.
Суд.Мед.Эксперт Гиляревский»

З. В. Москвина

В письме фотографий, к сожалению, не оказалось.

[Данита]

Поскольку Союз писателей СССР в лице Комиссии проводил ретроспективное историческое расследование, у него была возможность привлечь для изучения архивные материалы из Бюро судебной экспертизы Ленинграда, где хранились Акты Гиляревского за первую половину 1926 года, среди которых имелись акты по аналогичным случаям, связанным с механической асфиксией. Это позволило бы предоставить по-настоящему независимым судмедэкспертам богатый материал для оценки есенинского Акта Гиляревского и выявления всей его профессиональной ущербности, не свойственной другим его Актам. Кроме того, обращение в этот ленинградский архив обнаружило бы факт изъятия архивного экземпляра Акта Гиляревского о вскрытии мертвого тела Есенина еще до Великой Отечественной войны вместе с материалами о смерти Кирова, что само по себе показательно.

Что и требовалось доказать!!! Браво, комиссии !!!

Виктор Кузнецов нам предоставил аналогичные акты Гиляревского со вскрытий случаев с асфиксией!! И это показательно! Вопрос о том, писался ли акт Гиляревского о вскрытии тела С. А. Есенина "под дулом писталетов ОГПУ" остается ОТКРЫТЫМ!!!

мало того ... я считаю, что так же вероятно и другое - акт писался НЕ Гиляревским!!

[Данита]

Слава Богу, что в результате работы Комиссии были восстановлены тексты документов следственного дела 1925-1926 гг. и затем опубликованы в книге «Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии» вместе с частью посмертных фотографий Есенина. Это, конечно, самое ценное достижение Комиссии.

Я бы отказала Комиссии и в этом достижении...

Я вообще сомневаюсь, что восстановленные куски - это восстановленные куски. То, что пазл пособирали из имеющихся букв - это возможно. И вообще поиграли в детскую игру со сложением новых слов. Ничего там никуда не приклеено. А значит приклеено не было. Иначе, кому бы потом понадобилось это все обратно отдирать и снова по кусочкам разбрасывать. А сейчас это именно в таком виде. Так что сложили они просто свои фантазии...

Абсолютно солидарна!!!!

[Mr.Andrew]

***

Если мы поймем кто такой Сергей Есенин,
так сразу станет ясно кто на самом деле Бланк-Ленин!

Если мы поймем кто такой был Владимир Высоцкий,
то сразу-же поймем кем был Бронштейн-Троцкий!

(с) 2011