Кто такой этот Ушаков???

[Данита]

статья того Ушакова, который по воспоминаниям Эрлиха Есенина С. А. видел последним ....



"Есенин незадолго до приезда в Ленинград лечился в одном из подмосковных санаторий.
В Ленинград он прибыл утром 24 декабря и остановился в гостинице "Англетер" на Исаакиевской площади.
Мне, остановившемуся в той же гостинице, пришлось быть свидетелем его последних дней.
Ничто не предвещало столь стремительной и трагической развязки. Есенин приехал с твердым намерением поработать в Ленинграде.
Как всегда, он был жизнерадостен, весел, всем приветливо улыбался.
Пожелал ознаменовать"рождество" традиционным гусем. Принимал всех к себе очень охотно.
И вот сейчас у его свежей могилы невольно припоминаются некоторые его слова и действия, в которых все время упорно сквозила какая-то раздвоенность, неуверенность в себе, скрытое душевное страдание. Такое же впечатление произвел он на многих, наблюдавших его в последние дни.
Почти каждому из посетивших его поэтов и писателей он читал свои последние неизданные еще стихотворения. При этом характерно, что начиная с нежно-лирических стихов, он всегда кончал стихотворениями, дышащими ужасом кошмаров, тяжелыми душевными переживаниями.Особенно охотно он читал очень красивое стихотворение "Черный человек", рисующее ночной кошмар - спор с воображаемым противником "Черным человеком", и кончающееся пробуждением перед разбитым собственной тростью зеркалом.
Жаловался на родную ему русскую деревню, которая не понимает его поэзию. Так, на родине Есенина предсельсовета попросил написать его какое-то заявление. Когда поэт отговорился неумением, тот заметил: какой же ты писатель после этого? Зря тебя хвалят.
Близко знающие его люди рассказывают, что поэт за последнее время начал сомневаться в себе. Стихи выходили у него только в 8 строк, а дальше - ни с места.
- Да неужели я уже человек конченый?
Накануне смерти, утром 27 декабря Есенин посвятил одному из бывших у него товарищей стихотворение, которое ясно говорит, что мысль о смерти завладела им не со вчерашнего дня.
Стихотворение это, за отсутствием в тот момент чернил, поэт написал собственной кровью, предварительно порезав для этого себе руку.
Оно гласит:
До свид.....
...........(весь текст)

Вечером Есенин просил этого товарища оставить его одного, так как он устал и хочет отдохнуть.
А в 10 1\2 часов он был найден в запертом изнутри номере повесившимся на трубе парового отопления. Труп уже окоченел. Есенин обернул себе два раза веревку от чемодана (не делая петли), влез на высокую тумбу и оттолкнул ее ногами.
На правой руке, выше локтя, обнаружены попытки перерезать себе вену. Не удалось ему, по-видимому, потому, что под руками для этой цели ничего, кроме бритвенного ножа, не оказалось.
Нужно заметить, что большинство знавших его за последнее время уже как-то инстинктивно разговаривали с ним, как с больным. И в этот злополучный вечер один из товарищем убрал из его номера все, чем можно было бы причинить себе серьезное поранение."

[Данита]

Все свидетели утверждают, что Есенин приехал в Ленинград работать, а не умирать!!!


Эрлих рисует идиллическую картину – как он оставил Есенина спокойным и в шубе.

Единственное, что выбивается из этой картины – показания Устинова и его самая первая статья!!!

Он там пишет что-то о тягостном впечатлении последнего дня, что ему хотелось что-то немедленно сделать, но что, и он ничего другого не придумал, как уйти пораньше….

По показаниям остальных, Устиновы ушли около 6-ти вечера, а с Есениным остались Эрлих и Ушаков.


Если Ушаков был участником заговора, он бы играл в следствии более активную роль.


А ведь Ушаков еще более темная лошадка, чем Эрлих!!!!

Он ведь журналист, так?

А вы обратите внимание практически полностью отсутствует личное начало!

Чем можно объяснить, что журналист, проведший с Есениным последний вечер, не находит сказать ничего, кроме общих фраз????



Он даже товарища, якобы убравшего из комнаты острые предметы, по имени не называет.
Очень странно уже то, что Ушаков не воспользовался возможностью сделать себе имя на славе Есенина!!!!




Почему с Ушакова даже не сняли показаний?

При том, что он один из главных свидетелей!!!

Уж кем-кем можно пренебречь, но только не Ушаковым, хотя бы из формальности.

Почему для него сделали исключение, которого не сделали ни для Эрлиха, ни для Устиновых?!


Предположить - что Ушаков выполнял какое-то секретное поручение в «Англетер», и ему не хотелось афишировать свое присутствие там.

Допустим, это задание было такое важное, что даже менты-ГПУ решились его не втягивать в дело. Но зачем тогда Ушаков публикует эту статью? Допустим, что к моменту выхода статьи необходимость в секретности отпала, но опять же: а почему он не воспользовался возможностью прославиться на Есенине?


Загадочный человек. Очень зря Кузнецов (копаясь в архивах) не обратил на него ОСОБОГО внимание!
_________________

[Nika]

Почему с Ушакова даже не сняли показаний?

Полагаю, показаний с него не сняли, т.к. он не присутствовал при обнаружении Есенина утром 28 декабря.

Если Ушаков был участником заговора, он бы играл в следствии более активную роль.

Мне тоже так кажется.. Он бы тогда вместе с Устиновыми пошел утром к Есенину за самоваром или еще за чем-то, в общем, нашли бы способ, как и его привлечь.

Его статья, да, совершенно нейтральна - не поймешь, как он относился к Есенину, и связывали ли их вообще дружеские отношения.

Вечером Есенин просил этого товарища оставить его одного, так как он устал и хочет отдохнуть.
А в 10 1\2 часов он был найден в запертом изнутри номере повесившимся на трубе парового отопления. Труп уже окоченел. Есенин обернул себе два раза веревку от чемодана (не делая петли), влез на высокую тумбу и оттолкнул ее ногами.

Ну, это видимо с чужих слов. Причем написано так, что и сомнений не должно вызвать, как будто автор сам не сомневается в том, что он пишет Ушаков действительно ни при чем?

Таким образом, можно ли сделать вывод, что все, что пишет Ушаков о своем общении с Есениным в его последние дни, правда? Или же его просто привлекли как очередного свидетеля того, что Есенин жил в Англетере и со многими общался? Но по какой-то причине привлекли не по полной программе, как Устиновых и Эрлиха, а так, наполовину?

Все-таки его эта статья выглядит чересчур нейтрально, как будто ему указали конкретно, что писать, а что не писать.. Все-таки когда общаешься с человеком, а уж тем более с Есениным, описания должны получиться более пространными и содержательными...

В общем, Ушаков подставной получается?

[Минчанка]

Вечером Есенин просил этого товарища оставить его одного, так как он устал и хочет отдохнуть.
А в 10 1\2 часов он был найден в запертом изнутри номере повесившимся на трубе парового отопления. Труп уже окоченел. Есенин обернул себе два раза веревку от чемодана (не делая петли), влез на высокую тумбу и оттолкнул ее ногами.

Ну, это видимо с чужих слов. Причем написано так, что и сомнений не должно вызвать, как будто автор сам не сомневается в том, что он пишет

А они все так пишут. Как будто со свечкой стояли и лично все своими глазами видели. И сейчас уже сложно разобраться - кто пишет намеренно, а кто - будучи введен в заблуждение. Все как попугаи повторяют одно и то же, всякие небылицы.
И вот в связи с этим я хочу открыть одну весьма, на мой взгляд, любопытную тему - об отношении современников к произошедшему.

[Надя]

Об отношение современников к проишедшему мы можем узнать только от тех кто эмигрировал, или дожил до наших дней, все остальные воспоминания прошли через цензуру, причем через цензуру не только внешнюю, но и внутреннюю, очень тогда люди напуганы были...
Вон Марго во сне Эрлиха испугалась, а некоторые с ним живьём общались..

[Данита]

"В Ленинград он прибыл утром 24 декабря и остановился в гостинице "Англетер" на Исаакиевской площади.
Мне, остановившемуся в той же гостинице, пришлось быть свидетелем его последних дней.

ВО!!!! Сам пишет, что был свидетелем последних дней жизни Сергея Есенина, а почему не опросили, свидетеля последних дней жизни поэта??? ???? ?????

[Данита]

Близко знающие его люди рассказывают, что поэт за последнее время начал сомневаться в себе. Стихи выходили у него только в 8 строк, а дальше - ни с места.
- Да неужели я уже человек конченый? [/color]

Что за бред ... приведите примеры тов. Ушаков? Окромя Эрлиха никто больше не писал об этом ... у Толстой вон рука устала записывать за Есениным стихи!!!! а в Ганнушкино - ОГОГО сколько настрочил!!!!

[Данита]

А в 10 1\2 часов он был найден в запертом изнутри номере повесившимся на трубе парового отопления. Труп уже окоченел. Есенин обернул себе два раза веревку от чемодана (не делая петли), влез на высокую тумбу и оттолкнул ее ногами.

Откуда сведения тов. Ушаков? Выходит ВЫ вокруг крутились? а почему ВАС не опросили???

На правой руке, выше локтя, обнаружены попытки перерезать себе вену. Не удалось ему, по-видимому, потому, что под руками для этой цели ничего, кроме бритвенного ножа, не оказалось.
Нужно заметить, что большинство знавших его за последнее время уже как-то инстинктивно разговаривали с ним, как с больным. И в этот злополучный вечер один из товарищем убрал из его номера все, чем можно было бы причинить себе серьезное поранение."

Потрясающая логическая цепочка!!!!

Обнаружены попытки перерезывания вены ... о здорово))) ПОПЫТКИ)))
и при том при всем Ушаков обосновывает эти попытки неудачей - потому что перечонным ножичком это невозможно было сделать ...

и плюс ко всему - до этого, ОКАЗЫВАЕТСЯ, один из товарищей (видимо это Эрлих) уже убрал все опасные предметы из его номера ... а ножичка, видимо, НЕ ЗАМЕТИЛ))))))
Супер забавная история и статья!!!!

[Данита]

Почему с Ушакова даже не сняли показаний?

Полагаю, показаний с него не сняли, т.к. он не присутствовал при обнаружении Есенина утром 28 декабря.

а из статьи видно, что он в курсе во сколько, что и как было ...

[Nika]

Данита
Данита
Данита
Данита

Тихо сам с собой я веду беседу?

[Данита]

Данита
Данита
Данита
Данита

Тихо сам с собой я веду беседу?

ржунемагу
Никуль, хоть ты б поддержала - темка то важна)))

[Данита]

Его статья, да, совершенно нейтральна - не поймешь, как он относился к Есенину, и связывали ли их вообще дружеские отношения.

Так то-то и оно!!!!

выходит НЕ было там Ушакова ... выходит прав Кузнецов?

В общем, Ушаков подставной получается?

выходит что так)))

[Nika]

Никуль, хоть ты б поддержала - темка то важна)))

Так я уже все написала, что думаю по этому поводу!

В общем, Ушаков подставной получается?

выходит что так)))

Вот и поговорили!
Как видишь, я пока остановилась на том, что Ушаков вообще подставной. Его функция заключалась только в том, чтобы лишний раз подтвердить официальную версию. Но получилось фигово, на мой взгляд. т.к. слишком уж нейтрально. У Эрлиха и Устиновых куда больше убедительных деталей. А Ушаков прям под копирку выделил и переписал основные детали, чтоб не сильно утруждаться сочинительством.

Кстати, кстати! К вопросу "Всё ли выдумано в воспоминаниях Устиновой!"

Если я опять ничего не путаю (хочется верить), именно в воспоминаниях Устиновой встречается то, что Есенин в один из последних дней назвал себя Божьей дудкой?

Так вот ЭТО Устинова при всем желании не смогла бы сама выдумать, куда ей. Это безусловно, слова Есенина. Ну и ведь получается, что Устинова с ним точно общалась? Т.е. по прибытии в Ленинград Есенин не был сразу же отправлен куда-то в подвалы ГПУ, раз уж Устинова с ним общалась?

Но Устинова на тот момент не была уже Устиновой! Ну и поскольку не была она Устиновой и со своим бывшим мужем в Англетере бы не находилась...Если только сценарий убийства и последующего его укрытия был спланирован, роль "Устиновой" определена...

Ооооооо... Тем дальше в лес...