алена писал(а):А Гиляревский в акте вскрытия описывал ещё один горизонтальный порез на запястье левой руки, его видно если приглядется! Это конечно не шрам почти двухлетней давности, этот шрам вообще ни с чем не перепутаешь. И ещё Г. описывает горизонтальный порез на правой руке выше локтя (в нижней трети правого плеча). Этот порез ни на одном фото не виден, он с внутренней стороны. Считается что этот порез был сделан уже ночью с 27 на 28.
Насчет горизонтального пореза на левой руке я согласна, его не видно, но он, я думаю, мог быть нанесен одновременно с вертикальными. Насчет раны (не пореза) на правой руке, что-то я недопоняла. Ты говоришь, что его не видно, что он с внутренней стороны, но в акте написано:
в нижней трети правого плеча имеется кожная рана с ровными краями длиною 4 сант.; в нижней трети левого предплечья имеется одна рана, идущая в горизонтальном направлении и 3 раны в вертикальном направлении, эти раны около 3-х сант. каждая с ровными краями [неразборчиво]... не проникают толщу кожи. Других знаков повреждений не обнаружено
то есть на правой руке всего лишь одна рана, и эта рана именно та, про которую ты написала:
алена писал(а):На фото видна рваная рана на предплечье правой руки, но судмеды считают что это посмертное повреждение о какую то шершавую поверхность, это не порез, там содран лоскут кожи.
Или ты полагаешь, что описывая повреждения, Гиляревский указал все раны на обеих руках, а о том, что бросается в глаза, умолчал? Да и потом мы уже вроде выясняли, что значит "нижняя треть правого плеча"
. Только вот не помню, к чему пришли)