Официальные документы следствия

[perpetum]

Я уверена, что они об этом всем думали и прикидывали. Неслучайно Назарову понадобилось исправлять в тексте протокола опроса выходящую трубу на входящую.

Сейчас нам это совершенно неважно, потому что уж нет тех труб... А так бы можно было пойти да спросить, которая какая...

[perpetum]

Друзья, помните есенинскую телеграмму без штампа?.. Ту, которую он Вольфу якобы отправил, ночью по телефону надиктовал?..



Тут наткнулась в музее на старую телеграмму... Удивительно, но она со штампом!!!



Закорючки на ней есть также, но есть и штамп, что говорит о прохождении ее через отделение связи.

[Данита]

Друзья, помните есенинскую телеграмму без штампа?.. Ту, которую он Вольфу якобы отправил, ночью по телефону надиктовал?..

Тут наткнулась в музее на старую телеграмму... Удивительно, но она со штампом!!!

какого года она?

[perpetum]

Эта вот - 1957 года. Внизу стоит дата на бланке самом.

[Данита]

Эта вот - 1957 года. Внизу стоит дата на бланке самом.

так может тогда в 1925 по-другому все было, Свет??

[perpetum]

Может и было... Опять надо в Телеграф писать

[perpetum]

http://community.livejournal.com/esenin_1925/5937.html

На этой фотографии это должно быть заметно.

Внутри этой страшной подписи есть тонкие линии. То есть: Внутри размазанных широких букв видны обычные линии от перьевой ручки или пера, адекватной толщины. В букве С, и далее в дате этих линии по несколько штук. Как будто один раз провели. Потом второй раз провели.

Как получили такую смазанность - непонятно. То ли тут же все смазали, но тогда ПОЧЕМУ ЛИНИИ ОСТАЛИСЬ внутри букв. То ли уже поверх каким-нить плакатным пером калякали.

Я всё меньше верю, что это Есенин расписывался.

[Данита]

Свет, про телеграмму! Ты видишь на бланке сверху справа и слева какие-то наклеечки, типа этикетки с серпом и молотом? может это вместо печати тогда было???

[Данита]

http://community.livejournal.com/esenin_1925/5937.html

Я всё меньше верю, что это Есенин расписывался.

Тем более когда одна доверенность уже в клочках была ... как Хлысталов писал, на ней подпись походила на есенинскую! Как думаешь, Свет???

[Данита]

вот тот самый подтверждающий документ, что была порванная доверенность. Ну не дает мне покоя ЭТО.

[perpetum]

Да, НАташ, я тоже уже где-то выкладывала этот акт.

Я уверена, что Эрлих не просто так написал саморучно эту вторую доверенность...

Может им просто хотелось деньги получить?... Было ясно, что ЕСенин уже не получит, а перевод терять не хотелось?

[Данита]

Да, НАташ, я тоже уже где-то выкладывала этот акт.

Я уверена, что Эрлих не просто так написал саморучно эту вторую доверенность...

Может им просто хотелось деньги получить?... Было ясно, что ЕСенин уже не получит, а перевод терять не хотелось?

а как тогда Эрлих "упустил" клочки от первой доверенности???

[perpetum]

МОгло быть по-всякому... НАпример, клочки сохранил сам Есенин, а Эрлих думал, что он их выбросил (что было бы естественно).

Как они попали в чемодан?... Кто их порвал на самом деле?.. КТо подписал вторую доверенность - Есенин или ФРоман с Эрлихом?... Это ж просто ряд риторических вопросов....

Самое интересное. ЗАписку нашли, но никто никаких комментариев не дал. Как будто обычное дело.

[Данита]

Самое интересное. ЗАписку нашли, но никто никаких комментариев не дал. Как будто обычное дело.

ДАЛ!!! Хлысталов!!!

[perpetum]

Ну да - Хлысталов, конечно. Я имела в виду этих - следователей и свидетелей в 1926 году.