Официальные документы следствия

Модераторы: perpetum, Дмитрий_87, Юлия М., Света, Данита, Татьяна-76, Admin

Сообщение Данита » 14:37:35, Вторник 05 Февраль 2008

perpetum писал(а):1. Дела намеренно сплавили в хранилище с другими условиями и требованиями к хранению. Рукописи есть рукописи. Они могут рассыпаться, приходить в ветхое состояние, они могут теряться вообще-то. Это не дела гос. важности - это просто литературные документы. То есть их туда отдали как в более простой архив, чтобы их там потеряли, испортили или со временем просто втихую уничтожили.

Кстати, их действительно испортили, выдрав из них кусок, как мы знаем..


Похоже на то! И чтобы вырвать куски из документов, подделкать что-нибудь туда кто-то пробрался! Через знакомых к примеру!!! Те же сами литераторы :idea:
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение perpetum » 15:17:48, Пятница 11 Апрель 2008

http://community.livejournal.com/esenin_1925/


Есть образцы почерка Гиляревского!
**********************

Удачи!
Аватар пользователя
perpetum
Супер-Профи
 
Сообщений: 3187
Зарегистрирован: 00:26:06, Пятница 22 Декабрь 2006
Откуда: Москва

Сообщение Данита » 10:17:44, Среда 16 Апрель 2008

Опять 25 :cry:

http://www.ogoniok.com/4925/33/

Татьяна Ромашенкова, Санкт-Петербург.


Один из ведущих судмедэкспертов страны Евгений Мишин опроверг версию Безруковых об убийстве Есенина

- Евгений Степанович, эксгумация останков Есенина поможет установить точную причину его гибели?

- Люди, которые настаивают на эксгумации, думают найти в могиле череп с дыркой или остатки кожи, на которых видно несколько борозд от удушения. Но в могиле давно кроме останков костей ничего нет. Дело в том, что Ваганьковское кладбище расположено на возвышенности, в сухом месте. Вот если бы Есенина хоронили в низине, в заболоченном месте, труп поэта мог бы «законсервироваться» и по результатам его исследования можно было бы дать заключение по некоторым вопросам.

- Выходит, убили Есенина или нет, навсегда останется тайной?

- Почему тайной? Причиной смерти Есенина было самоубийство через повешение.

- Многие говорят об убийстве.

- Это полный бред! Когда в конце 80-х годов появились первые статьи, утверждающие, что Есенин был убит ГПУ, я разобрал все три версии убийства поэта, которые обсуждались в печати: смерть от перелома черепа, полученного в результате удара рукояткой револьвера или утюга, смерть от удушения подушкой или рукавом и смерть от огнестрельного ранения в голову. Многие даже на посмертных фотографиях умудрились увидеть пробоину от пули и 20 граммов мозгового вещества на его лице.

- А вы?

- Версий может быть сколько угодно, но правда одна. В начале 90-х годов было выполнено несколько судебно-медицинских экспертиз экспертами высокой квалификации и доказано, что имело место самоубийство. Поэтому дознание было прекращено.

- Может быть, медики не захотели афишировать ошибку коллеги, эксперта Гиляревского, проводившего вскрытие?

- Я абсолютно согласен с заключением судебного медика Гиляревского, который проводил исследование трупа поэта в Обуховской больнице и причиной смерти назвал асфиксию — смерть в результате сдавления шеи петлей при повешении. Я сделал то же заключение исходя из изучения фотографий мертвого поэта, посмертной маски и акта исследования трупа. По борозде на шее поэта мне удалось реконструировать повешение. У поэта с большей силой производилось сдавление передней справа и правой боковой областей шеи. То есть натяжение петли шло спереди назад и справа налево и вверх. А теперь реконструируем. При таком натяжении петли голова отклоняется в противоположную сторону, то есть к паровой трубе отопления гостиницы «Англетер», от которой в переносье трупа образовалась «вмятина», которую многие приняли за проломленный череп. При таком положении головы эта «вмятина» приобретает вертикальное направление.

- А почему «вмятина» не может быть следом от удара?

- Если был бы нанесен прижизненный удар утюгом или рукояткой револьвера, то мог образоваться кровоподтек или рана с переломом. Вследствие этого возникли бы отек и припухлость, а не вдавление, как на фото.

- Считается, что накануне смерти поэта сильно ударили в живот.

- Это заключение было сделано некомпетентными людьми в результате чтения акта Гиляревского. В нем сказано, что петли кишечника поэта были красноватого цвета. На это могу ответить одно: изучайте судебную медицину. Если труп долгое время находится в вертикальном положении, вся кровь спускается в нижележащие части тела и органы. Отсюда их красноватый цвет.

- Гиляревский в легких поэта нашел еще и кровоподтеки. Разве это не доказывает, что перед смертью Есенина били?

- Гиляревский действительно зафиксировал точечные кровоподтеки не только на легочной оболочке, но и на наружной оболочке сердца. Это одни из признаков смерти от удушения, которые в медицине называют не кровоподтеками, а точечными кровоизлияниями. Проще говоря, в момент смерти у поэта повысилось давление, развилась одышка, вот сосуды и не выдержали.

- Одним из доказательств насильственной смерти поэта считают отсутствие характерного для повешенных синюшного цвета лица и высунутого языка.

- Этими «доказательствами» оперировал не специалист, а следователь Эдуард Хлысталов, которого вывел на страницах своего романа Виталий Безруков. Любой эксперт сказал бы, что, если труп долго находится в петле, кровь успевает спуститься вниз — отсюда и бледность. Что касается языка, то он выступает не во всех случаях, чаще при нахождении петли в верхней части шеи и натяжении ее спереди назад. В есенинском случае, когда было боковое положение петли, язык не высовывается никогда.

- Есенин умирал долго?

- До восьми минут, в течение которых его можно было спасти. Обычно смерть наступает в течение 5 — 6 минут, но в случае присутствия алкогольного опьянения может и чуть позже. Как следует из акта Гиляревского, от содержимого желудка Есенина пахло вином.

- Можно точно установить, сколько времени поэт провел в петле, прежде чем его нашли?

- К сожалению, нет. В то время было принято определять время смерти лишь по трупным пятнам, а этого недостаточно. Сегодня можно было бы определить время наступления смерти и по содержимому желудка. Доподлинно известно, что накануне гибели Есенин ел утку, к сожалению, не ясно, какую именно, жареную или тушеную. Если бы это уточнение присутствовало, можно было бы точно определить, через какое время после приема пищи наступила смерть.

- Еще одно доказательство в пользу убийства — поднятая вверх рука поэта, словно он от кого-то пытался защититься.

- С этим все ясно — рука зафиксировалась в таком положении в момент трупного окоченения. Поэт висел, прижавшись лицом к трубе и взявшись за нее рукой. В практике мы нередко находим повешенных с поднятой к петле рукой.

Говорят, на руке Есенина были глубокие порезы, словно накануне смерти его пытали.

- Раны действительно присутствовали, но они были поверхностными. Скорее всего поэт их сделал, чтобы написать прощальный стих. На нижней трети левого предплечья имелась одна рана, идущая горизонтально, и три вертикальные. Эти раны длиной около 3 см не проникают в толщу кожи.

- Если судмедэксперты уверены, что было самоубийство, почему каждый год появляются все новые статьи, утверждающие обратное?

- Потому что оценки делают литераторы и режиссеры, которые не разбираются в судебной медицине. Они не понимают, что любить поэта и говорить о том, что его убили, — вовсе не одно и то же.
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение Данита » 10:26:27, Среда 16 Апрель 2008

ОТ КОМИССИИ ЕСЕНИНСКОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ПО ВЫЯСНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СМЕРТИ С.А. ЕСЕНИНА

На протяжении последних лет в печати и других средствах массовой информации появилось большое количество материалов о Сергее Есенине, и особенно о его смерти. При этом во многих публикациях выдвигались различного рода версии об убийстве поэта и даже, в отдельных случаях, назывались чуть ли не безоговорочно, имена тех, кто якобы непосредственно был причастен к этому «злодеянию». Однако в суждениях авторов «версий» довольно часто эмоционально-публицистическое начало, по сути дела, явно преобладало над объективным научным исследованием, анализом всех ныне известных документов и фактов, касающихся смерти поэта. Зачастую автором «версий» не хватало главного: отсутствовали познания в области судебной медицины и криминалистики. Не обладали также многие из них достаточно глубокими профессиональными литературоведческими знаниями, прежде всего касающимися творчества Есенина, научной биографии поэта.

К толу же в некоторых выступлениях, к сожалению, чувствовалось стремление к сенсационности, а то — и саморекла­ме. Подобные выступления, по существу дезинформировали литературную общественность и вводили в заблуждение читате­лей.

Все это, вместо взятое, побудило Есенинский комитет Союза писателей еще в июле 1989 года создать Комиссию по выяснению обстоятельств смерти поэта. Помимо членов Есенинского комитета — известных поэтов, прозаиков, критиков, исследователей — есениноведов, родных и близких Есенина, научных сотрудников отдела рукописей и есенинской группы ИМЛИ им. Горького, Государственного литературного музея. Института русской лите­ратуры РАН в Санкт-Петербурге, а также авторов «версий», к работе комиссии, на разных этапах ее деятельности, для проведения различного рода исследований, экспертиз, архивных изысканий, следственных экспериментов, с целью выяснения научной состоятельности и достоверности выдвигаемых «версий», были привлечены ведущие специалисты Научно-исследовательско­го института судебной медицины Минздрава России, Всероссий­ского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста России, Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Экспертно-криминалистического центра МВД России, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома, кафедры судебной медицины Московской медицинской академии имени И. М. Сеченова, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного управления здраво­охранения Мособлисполкома, Генеральной прокуратуры Россий­ской Федерации (Управление по надзору за следствием и дознани­ем).

Есенинскому комитету была предоставлена возможность ознакомиться с рядом документов бывшего КГБ, касающихся Есенина, его родных и близких, литературного окружения поэта. Это: и так называемое, «дело четырех поэтов», и дело братьев Кусиковых и Есенина, и дело сына поэта — Георгия Есенина, сестры Есенина — Екатерины Александровны, ее мужа — поэта Василия Наседкина, поэтов Клюева, Орешина, Ганина, Приблуд­ного, Клычкова, Павла Васильева, Вольфа Эрлиха, Галины Бениславской, а также дело Сосновского, Авербаха, Блюмкина. Помимо этого, Комиссия обратилась в Министерство безопасности России с просьбой ответить на некоторые конкретные вопросы, касающиеся бывшего ГПУ и КГБ, которые затрагивали в своих публикациях авторы «версий». В настоящее время Комиссия получила из органов госбезопасности содержательную информа­цию по интересующим ее вопросам.

Деятельность Комиссии проходила по трем главным направле­ниям.

Первое: исследование и экспертиза всех документов и материа­лов, связанных со смертью Есенина, а также оценка «версий» об убийстве поэта с точки зрения судебной медицины и криминали­стики.

Второе: изучение и экспертиза имеющихся документов и материалов дознания по факту самоубийства С. А. Есенина с целью выяснения, прежде всего, вопроса: имелось ли законное основание для принятия, в свое время судебными органами «постановления о прекращении дознания по делу о самоубийстве Есенина от 23.01.1926 года», учитывая, в данном случае, то обстоятельство, что авторы «версий» подвергают сомнению правомерность принятия такого решения.

Третье: рассмотрение и оценка, с позиций современного есениноведения, суждений авторов «версий», касающихся биогра­фических моментов и творчества поэта, литературной обстановки тех лет. Научный анализ в этой связи, прежде всего, произведений и писем Есенина, а также воспоминаний родных и близких, друзей и знакомых поэта, особенно о встречах с ним в последние месяцы и дни жизни.

Трудно было предположить и представить реально, насколько продолжительной окажется работа Комиссии.

В настоящее время сложная, объемная, многоплановая деятельность Комиссии практически завершена.

Прежде всего всесторонне изучены, проанализированы и полу­чили научную объективную оценку, в первую очередь, со стороны названных выше государственных официальных научных центров и институтов в области судебной медицины и криминалистики, все известные ныне документы и материалы, связанные со смертью Есенина, а также все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта.

В данный момент Комиссия располагает этими документами, а также другими официальными заключениями об экспериментах и исследованиях, проведенных по ее просьбе государственными учреждениями и отдельными специалистами.

Эти официальные документы, а также другие материалы Комиссии, работа которой с самого начала носила открытый характер, будут опубликованы в специальном научном сборнике. Подготовка его к печати уже началась. Здесь же приводятся, в первую очередь, важнейшие положения и выводы, содержащиеся в этих официальных документах.

Как известно, почти все авторы «версий», как правило, далекие от судебной медицины (поэты, журналисты, работники милиции и др.), прежде всего, обращаются к акту вскрытия тела Есенина судебно-медицинским экспертом Гиляревским. При этом они не. только критикуют содержание акта, сомневаясь в его достоверно­сти, но весьма настойчиво пытаются утверждать, что описательная часть Акта, т.е. его содержание, якобы не соответствует выводу судебно-медицинского эксперта о причине смерти Есенина.

Стало очевидным, что объективную, профессиональную оценку акта Гиляревского могут и должны дать прежде всего специали­сты в области судебной медицины. Комиссия еще в начале своей деятельности обратилась в НИИ судебной медицины Минздрава России с просьбой провести анализ и дать оценку акта Гилярев­ского, прежде всего, по двум конкретным вопросам: во-первых, соответствует ли этот акт тем нормативам, которые существовали в то время и которые должен был соблюдать всякий судмедэксперт при составлении акта такого рода, и, во-вторых, соответствует ли содержание акта заключению о том, что смерть произошла от механической асфиксии в результате повешения. В ответ Комиссией было получено официальное заключение за подписью директора НИИ судебной медицины, члена-корреспон­дента АМН, профессора Громова А. П., в котором указывалось, что: «Анализ фотокопии акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что исследование трупа Есенина проведено в соответствии с временным постановлением для медицинских экспертов о порядке исследования трупов, утверж­денным НКЗ 5 мая 1919 г. Заключение о причине смерти Есенина соответствует данным, полученным при исследовании трупа».

Чтобы избежать односторонней оценки акта Гиляревского, комиссия обратилась, помимо НИИ судебной медицины, к главно­му судебно-медицинскому эксперту тогдашнего Министерства обороны СССР, доктору медицинских наук, профессору В. В. То­милину, доктору медицинских наук, профессору Б. С. Свадковско-му, доценту Московской медицинской академии имени И. М. Сече­нова, судебно-медицинскому эксперту А. В. Маслову. Все они, независимо друг от друга, высказав каждый свои частные замечания по акту, были единодушны в главном: заключение эксперта Гиляревского, что «смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавленней дыхательных путей через повешение», соответствует описательной части акта и вытекает из нее.

Казалось бы, достаточно авторитетное мнение независимой профессиональной экспертизы. Однако вновь и вновь появляются статьи, авторы которых продолжают подвергать сомнению акт Гиляревского, допуская даже возможность его фальсификации. Указывалось и на то обстоятельство, что акт частично поврежден и полностью текст его прочитать почти невозможно.

Комиссия обратилась во Всесороссийский научно-исследова­тельский институт судебнцх экспертиз Минюста России с просьбой о восстановлении частично поврежденного текста акта вскрытия тела Есенина. Научным сотрудником этого института доктором юридических наук Н. П. Майлис, специалистом в области судебно-трассологической экспертизы, в результате большой и кропотли­вой исследовательской работы был восстановлен текст акта Гиляревского в поврежденной его части (7 нижних строчек на обоих сторонах акта).

Комиссия теперь располагает полным восстановленным тек­стом акта Гиляревского. Так, на первой странице акта, из разрозненных его кусочков, которые сохранились в отдельном конверте, экспертом были восстановлены очень важные фразы: «Кости черепа целы» и «мозг весит 1920 грамм». Ранее в основном тексте поврежденного акта оставались только последние слова «20 грамм», часть фразы с цифрой «19» была оторвана. Один из автором публикаций о Есенине, далекий от судебной медицины, на этом основании попытался даже создать «версию» о раздроб­ленном черепе Есенина, о чем, по его мнению, свидетельствует, в частности, «20 грамм», вытекшего мозгового вещества. Теперь ясно, что эта «версия» несостоятельна.

Полный текст акта Гиляревского комиссией был вновь направлен на экспертизу в НИИ судебной медицины, другим судебно-медицинским экспертам, включая Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ — кандидата медицинских наук, доцента Плаксина В. О. Все они в своих заключениях, с еще большим основанием, подтвердили несоответствие описательной и заключительной части акта вскрытия тела Есенина. Так, в заключении экспертов Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России указывается: «Признаки, отме­ченные при исследовании трупа С. А. Есенина судебно-медицин­ским экспертом А. Г. Гиляревским (Александр Григорьевич Гиляревский, 1870 года рождения, окончил в С.-Петербурге Военно-медицинскую академию), полностью соответствуют карти­не смерти в результате сдавления органов шеи петлей при повешении». И далее: «Заключение, сформулированное судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляевским, соответствует исследо­вательской части акта судебно-медицинского исследования тру­па С. А. Есенина».

Экспертом Н. П. Майлис были по возможности восстановлены в поврежденной ранее части и другие документы, связанные со смертью С. А. Есенина: текст акта от 28 декабря 1925 г. об обнаружении тела С. А. Есенина, протоколы опроса 28 декабря 1925 г. Эрлиха В. И., Устинова Г. Ф., Назарова В.М.

НИИ судебных экспертиз по просьбе Комиссии была проведена почерковедческая экспертиза стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», подтверждающая, что это стихотворение было написано С. А. Есениным. Ее осуществила заведующая лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридиче­ских наук, эксперт-криминалист Погибко Ю. Н. На основании почерковедческого исследования она пришла к следующим выводам:

«1. Рукописный текст стихотворения от имени С. Есенина, начинающийся словами: «До свиданья, друг мой, до свиданья...», и заканчивающийся словами: «...но и жить конечно не новей. С. Е.», — выполнен самим Есениным Сергеем Александровичем.

2. Этот текст исполнен Есениным Сергеем Александровичем под влиянием необычных внутренних и внешних факторов, «сбивающих» привычный процесс письма и носящих временный характер. В числе таких факторов наиболее вероятными являются необычное психофизическое состояние С. Есенина (волнение, алкогольное опьянение и др.) и использование им пишущего прибора и красителя, обладающего плохими расписывающими свойствами».

Научными специалистами экспертно-криминалистического цен­тра МВД России было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» С. Есенина, хранящегося в Институте русской литературы в С-Петербурге, и установлено, чо оно написано кровью. Подобные экспертизы проводились в силу того, что в одних «версиях» высказывалось сомнение в авторстве Есенина стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», а в других, что, возможно, оно написано не кровью, а чернилами! Теперь обе эти «версии» окончательно отпадают.

На запрос Комиссии в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, о котором говорилось выше, было получено «Заключе ние об обоснованности прекращения 23.01.26 г. дознания по факту самоубийства С. А. Есенина». Объемный документ (на 10 страни­цах) составлен старшим прокурором управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим советником юстиции Н. Н. Дедовым. Им были подробно проанализированы все документы и материалы, связанные со смертью Есенина, все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта, а также результаты судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, проведенных в ходе работы Комиссии. Свое заключение Н. Н. Дедов завершает таким выводом:

«Дознание по факту смерти поэта С. А. Есенина проводилось в соответствии с действовавшим уголовно-процессуальным зако­нодательством (УПК РСФСР от 1923 года), а допущенные неполнота и низкое качество документов дознания только лишь сами по себе, без подтверждения другими объективными доказательствами, не могут быть основанием для вывода об убийстве поэта или для эксгумации его останков для проведения судебно-медицинского исследования. Постановление народного следователя 2-го отделения милиции г. Ленинграда от 23.01.26 о прекращении производства дознания по факту самоубийст­ва С. А. Есенина является законным». Заключение Н. Н. Дедова утверждено помощником Генерального прокурора Российской Федерации, государственным советником юстиции 3 клас­са М. Б. Катышевым и начальником управления по надзору за следствием и дознанием государственным советником юстиции 3 класса В. А. Титовым.

Об экспертизе и исследовании посмертных масок С. А. Есенина. Еще в конце 1991 года врач — судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории НИИ судебной медици­ны Э. И. Хомякова исследовала одну из посмертных масок Есенина, установив при этом, что: «Каких-либо морфологических признаков, характерных для действия острых, рубящих, колюще-режущих и огнестрельных орудий на представленной гипсовой маске не выявлено. Обнаруженное углубление — вдавливание образовалось в результате контакта с твердым предметом цилиндрической формы. Данных за наличие повреждений в обла­сти лобной кости не имеется». Это послужило началом проведения всеобъемлющей экспертизы сохранившихся экземпляров по­смертных масок Есенина. Судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохранения Мособлисполкома (ГУЗАМО) Дегтярев A.M. подробно исследовал и провел экспертизу пяти посмертных масок Есенина. Прежде всего маски поэта, хранящейся в Музее-заповеднике Есенина на его родине в Константинове, а также масок, находящихся у родных поэта и других лиц. Свое официальное аргументированное «заключение эксперта» A.M. Дегтярев завершает развернутыми выводами, указывая и подчеркивая при этом в самом их конце, что «каких-либо отображающих, следов действий колюще-режущих предме­тов, следов огнестрельных повреждений, на посмертных масках не выявлено».

Несколько позднее изучение и экспертиза семи посмертных гипсовых масок С. А. Есенина, включая маску, хранящуюся в Институте -русской литературы в С.-Петербурге, гипсовой посмертной копии правой кисти поэта, которая находится в том же институте, всех имеющих подлинных посмертных негативов и фотографий с изображением С. А. Есенина, фотографий пятого номера гостиницы «Англетер», акта осмотра трупа на месте происшествия и акта Гиляревского были проведены созданной по просьбе Есенинского комитета судебно-медицинской экспертной комиссией Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Мини­стерства здравоохранения РФ в составе председателя — Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ кандидата мед. наук, доцента В. О. Плаксина, членов комиссии — заведующего кафедрой судебной медицины Российского медицинско универси­тета, доктора мед. наук, профессора В. Н. Крюкова, судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы ГМУМ С. А. Никитина и заведующего отделом внедрения новых технологий БГСМЭ Мин­здрава Российской Федерации С. С. Абрамова.

Обстоятельный аналитический документ — официальное «Заключение экспертов» Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ содержит весьма важные результаты научных экспертиз и исследований.

Так, в результате экспертизы посмертных масок Есенина в заключении со всей определенностью указывается, что «вдавление в мягких покровах в лобной области, которые образовались в результате длительного контакта с цилиндриче­ским предметом диаметром около 3,7 см, наиболее вероятно, с предметом горячим, о чем свидетельствует тот факт, что данное вдавление зафиксировалось, то есть сохранилось после снятия тела из петли вплоть до похорон; о возможном термическом воздействии свидетельствует также наличие измененных участков кожи в местах наиболее плотного контакта с цилиндрическим предметом (область между надбровными дугами, правый скат носа)». Важным является заключение тех же экспертов о двух подлинных есенинских негативах и фотографиях, о которых говорилось выше. В частности, «о круглом темном пятне на верхнем веке правого глаза, образование которого может быть объяснено высыханием вершины кожной складки, сформиро­вавшейся от смещения кожи вниз вправо при контакте лица с цилиндрическим предметом». А ведь авторам некоторых «версий» это «темное пятно» представлялось чуть ли не чем иным, как «следом» от пули, что в Есенина — стреляли.

Комиссия отмечает, что материалы с результатами экспертиз и исследований, проведенных по просьбе государственными службами и учреждениями, объективно свидетельствуют и нагляд­но показывают, сколь далеки были, чаще всего, на самом деле, от Истины авторы многих «версий»; одни из которых пытались доказывать в своих публикациях и убеждать читателей в том, что Есенина убили в лоб рукояткой револьвера; другие, что поэт был убит ударом тяжелого предмета в лоб, был раздроблен череп и так сильно, что вытекло двадцать граммов мозгового вещества; третьи — что Есенин был застрелен из револьвера, а'потом уже повешен; четвертые — что Есенина задушили подушкой, а затем инсценировали его самоубийство.

27 мая 1993 года состоялось расширенное заседание Комиссии. Были заслушаны сообщения экспертов, охватывающие, по сути дела, весь спектр проблем и вопросов, связанных со смертью С. А. Есенина и «версиями» об убийстве поэта. На заседании с официальными сообщениями выступили эксперты: A. В. Маслов, С. А. Никитин, A.M. Дегтярев, Э. И. Хомякова,

B. Н. Крюков, Ю. Н. Погибко, Н. П. Майлис, И. В. Демидов, а также прокурор-криминалист В. Н. Соловьев и старший советник
юстиции Н. Н. Дедов. Помимо экспертов, в развернувшейся дискуссии приняли участие: поэт Валентин Сорокин — сопредседатель Есенинского комитета, проректор Литературного институ­та, старший научный сотрудник ИМЛИ, член Есенинского комитета и комиссии С. П. Кошечкин, заведующий рукописнымотделом ИМЛИ М. А. Айвазян, поэт Юрий Чеханадский, рязанский поэт Анатолий Сенин, авторы «версий» — литературо­вед С. С. Куняев, поэт Иван Лысцов, бывший следователь милиции Э. А. Хлысталов и другие.

В заседании участвовали члены комиссии и Есенинского комитета, Ученого Совета, есенинской группы и научные сотрудники Института мировой литературы РАН, работники Государственного литературного музея, секретари Союза писате­лей России, члены есенинского общества «Радуница», авторы «версий», другие лица — всего более семидесяти человек.

Итоги обсуждения на заседании подвел Юрий Прокушев — Председатель Есенинского комитета и Комиссии.

Весь ход обсуждения, все официальные документы, материалы, которыми в настоящее время располагает Комиссия, с еще большим основанием, чем это было ранее, позволяют прийти к следующим выводам и констатировать, что, во-первых, в настоящее время фактически нет объективных данных, которые позволили бы усомниться, прежде всего с позиций судебной медицины, в точности содержания акта вскрытия тела С. А. Есени­на и опровергнуть вывод судебно-медицинского эксперта А. Гиля-ревского от 29 декабря 1925 года о причине смерти поэта (смерть С. А. Есенина «последовала от асфиксии, произведенной сдавлением дыхательных путей через повешение»); во-вторых, проведенные официальные научные экспертизы-и исследования (посмертных масок, фотографий поэта, Акта Гиляревского, документов предварительного дознания и др.) не дают каких-либо оснований для подтверждения «версий» об убийстве Есенина С А.

Одновременно комиссия заявляет, что в случае обнаружения каких-либо новых документальных данных, связанных со смертью С. А. Есенина, они будут незамедлительно рассмотрены и изучены с сообщением об этом в печати.

Будем точными, осмотрительными, корректными, и, конечно,___

совестливыми, граждански ответственными, чтобы без сенсаци­онного шума продолжить заветный путь к Истине. Это относится ко всем, кто ныне обращается к светлому имени Сергея Есенина, его судьбе, включая печать и другие средства массовой информации. Комиссия благодарит всех, кто добровольно и бескорыстно принимал деятельное и плодотворное участие в ее работе, движимый одним чувством — любовью к великому поэту России.



Председатель Есенинского комитета Союза писателей и Комиссии по выяснению обстоятельств смерти поэта, руководитель научной есенин­ской группы ИМЛИ им. Горького — ПРОКУШЕВ Ю.Л.

Директор Научно-исследовательского института судебной медицины Минздрава РФ, член-корреспондент РМА, профессор — ГРОМОВ А. П.

Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ, кандидат мед. наук, доцент — ПЛАКСИН В. О.

Сопредседатель Есенинского комитета, член Комиссии, проректор Литературного института им. Горького, поэт — СОРОКИН В. В.

Эксперты:

Зав отделом внедрения новых технологий Бюро Главной судмед­экспертизы Минздрава РФ. АБРАМОВ. С. С.

Судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохра­нения Мооблисполкома — ДЕГТЯРЕВ A.M.

Эксперт 1 категории Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома — ДЕМИДОВ И. В.

Старший прокурор Управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры РФ, ст. советник юстиции — ДЕДОВ Н. Н.

Заведующий кафедрой судебной медицины Российского медицинского университета, доктор мед. наук, профессор — КРЮКОВ В. Н.



Доктор юридических наук, эксперт-криминалист научно-исследователь­ского института судебных экспертиз Минюста РФ — МАЙЛИС Н. П.

Кандидат мед. наук, эксперт высшей категории, доцент кафедры судебной медицины Московской медицинской академии им. И. Н. Сече­нова — МАСЛОВ А. В.

Судебно-медицинский эксперт высшей категории Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома

НИКИТИН С. А.

Зав. лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридиче­ских наук, эксперт-криминалист Научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста РФ — ПОГИБКО Ю. Н.

Прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ — СОЛОВЬЕВ В. Н.

Судебно-медицинский эксперт высшей категории — ХОМЯКОВА Э. И.

Исследователи творчества Есенина:

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, член есенинской группы ИМЛИ им. Горького — ГУСЕВА Н. И.

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, член Есенинского комитета и комиссии, член есенинской группы ИМЛИ — КОШЕЧКИН С. П.

Научный сотрудник, член есенинской группы НМЛ И — СТАХОВА М. В.



http://www.culture.rinfotels.ru/izd_pub ... st2_23.htm
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение Данита » 10:37:59, Среда 16 Апрель 2008

СЕРГЕЙ ЕСЕНИН: СМЕРТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

От комиссии Есенинского комитета Союза писателей по выяснению обстоятельств смерти С. А. Есенина

История

На притяжении последних лет в печати и других средствах массовой информации появилось большое количество материалов о Сергее Есенине и особенно о его смерти. При этом во многих публикациях выдвигались различного рода «версии» об убийстве поэта и даже в отдельных случаях назывались, чуть ли не безоговорочно, имена тех, кто якобы непосредственно был причастен к этому «злодеянию». Однако в суждениях авторов «версий» довольно часто эмоционально-публицистическое начало по сути дела явно преобладало над объективным научным исследованием, анализом всех ныне известных документов и фактов, касающихся смерти поэта. Зачастую авторам «версий» не хватало главного: отсутствовали познания в области судебной медицины и криминалистики. Не обладали также многие из них достаточно глубокими профессиональными литературоведческими знаниями, прежде всего касающимися творчества Есенина, научной биографии поэта.

К тому же в некоторых выступлениях, к сожалению, чувствовалось стремление к сенсационности, а то — и саморекламе. Подобные выступления по существу дезинформировали литературную общественность и вводили в заблуждение читателей.

Все это вместе взятое побудило Есенинский комитет Союза писателей еще в июле 1989 года создать Комиссию по выяснению обстоятельств смерти поэта. Помимо членов Есенинского комитета — известных поэтов, прозаиков, критиков, исследователей-есениноведов, родных и близких Есенина, научных сотрудников отдела рукописей и есенинской группы ИМЛИ им. Горького, Государственного литературного музея, Института русской литературы РАН в Санкт-Петербурге, а также авторов «версий» — к работе комиссии на разных этапах ее деятельности для проведения различного рода исследований, экспертиз, архивных изысканий, следственных экспериментов, с целью выяснения научной состоятельности и достоверности выдвигаемых «версий» были привлечены ведущие специалисты Научно-исследовательского института судебной медицины Минздрава России, Всероссийского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста России, Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Экспертно-криминалистического центра МВД России, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома, кафедры судебной медицины Московской медицинской академии имени И. М. Сеченова, Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного управления здравоохранения Мособлисполкома, Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Управление по надзору за следствием и дознанием).

Есенинскому комитету была предоставлена возможность ознакомиться с рядом документов бывшего КГБ, касающихся Есенина, его родных и близких, литературного окружения поэта. Это и так называемое дело четырех поэтов, и дело братьев Кусиковых и Есенина, и дело, сына поэта — Георгия Есенина, сестры Есенина — Екатерины Александровны, ее мужа — поэта Василия Наседкина, поэтов Клюева, Орешина, Танина, Приблудного, Клычкова, Павла Васильева, Вольфа Эрлиха, Галины Бениславской, а также дело Сосновского, Авербаха, Блюмкина. Помимо этого комиссия обратилась в Министерство безопасности России с просьбой ответить на некоторые конкретные вопросы, касающиеся бывшего ГПУ и КГБ, которые затрагивали в своих публикациях авторы «версий». В настоящее время Комиссия получила из органов госбезопасности содержательную информацию по интересующим ее вопросам.

Деятельность комиссии проходила по трем главным направлениям.

Первое: исследование и экспертиза всех документов и материалов, связанных со смертью Есенина, а также оценка «версий» об убийстве поэта с точки зрения судебной медицины и криминалистики.

Второе: изучение и экспертиза имеющихся документов и материалов дознания по факту самоубийства С. А. Есенина с целью выяснения прежде всего вопроса: имелось ли законное основание для принятия в свое время судебными органами «постановления о прекращении дознания по делу о самоубийстве Есенина от 23.01.1926 года». Учитывая в данном случае то обстоятельство, что авторы «версий» подвергают сомнению правомерность принятия такого решения.

Третье: рассмотрение и оценка с позиций современного есениноведения суждений авторов «версий», касающихся биографических моментов и творчества поэта, литературной обстановки тех лет. Научный анализ в этой связи прежде всего произведений и писем Есенина, а также воспоминаний родных и близких, друзей и знакомых поэта, особенно о встречах с ним в последние месяцы и дни жизни.

Трудно было предположить и представить реально, насколько продолжительной окажется работа комиссии.

В настоящее время сложная, объемная, многоплановая деятельность комиссии практически завершена.

Прежде всего всесторонне изучены, проанализированы и получили научную объективную оценку, в первую очередь со стороны названных выше государственных официальных научных Центров и институтов в области судебной медицины и криминалистики, все известные ныне документы и материалы, связанные со смертью Есенина, а также все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта.

В данный момент комиссия располагает этими документами, а также другими официальными заключениями об экспериментах и исследованиях, проведенных по ее просьбе государственными учреждениями и отдельными специалистами.

Эти официальные документы, а также другие материалы комиссии, работа которой с самого начала носила открытый характер, будут опубликованы в специальном научном сборнике, подготовка его к печати уже началась.

Здесь же приводятся в первую очередь важнейшие положения и выводы, содержащиеся в этих официальных документах.

Как известно, почти все авторы «версий», как правило, далеки от судебной медицины (поэты, журналисты, работники милиции и др.), прежде всего обращаются к акту вскрытия тела Есенина судебно-медицинским экспертом Гиляревским. При этом они не только критикуют содержание акта, сомневаясь в его достоверности, но весьма настойчиво пытаются утверждать, что описательная часть акта, т. е. его содержание, якобы не соответствует выводу судебно-медицинского эксперта о причине смерти Есенина.

Стало очевидным, что объективную, профессиональную оценку акта Гиляревского могут и должны дать прежде всего специалисты в области судебной медицины. Комиссия еще в начале своей деятельности обратилась в НИИ судебной медицины Минздрава России с просьбой про­вести анализ и дать оценку акта Гиляревского прежде всего по двум конкретным вопросам: во-первых, соответствует ли этот акт тем нормативам, которые существовали в то время и которые должен был соблюдать всякий судмедэксперт при составлении акта такого рода и, во-вторых, соответствует ли содержание акта заключению о том, что смерть произошла от механической асфиксии в результате повешения. В ответ комиссией было получено официальное заключение за подписью директора НИИ судебной медицины, члена-корреспондента АМН профессора Громова А. П., в котором указывалось; «Анализ фотокопии акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским, показал, что исследование трупа Есенина проведено в соответствии с временным постановлением для медицинских экспертов о порядке исследования трупов, утвержденным НКЗ 5 мая 1919 г. Заключение о причине смерти Есенина соответствует данным, полученным при исследовании трупа».

Чтобы избежать односторонней оценки акта Гиляревского, комиссия обратилась помимо НИИ судебной медицины к главному судебно-медицинскому эксперту тогдашнего Министерства обороны СССР доктору медицинских наук профессору В. В. Томилину, доктору медицинских наук профессору Б. С. Свадковскому, доценту Московской медицинской академии имени И. М. Сеченова судебно-медицинскому эксперту А. В. Маслову. Все они, независимо друг от друга, высказав каждый свои частные замечания по акту, были единодушны в главном: заключение эксперта Гиляревского о том, что «смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавлением дыхательных путей через повешение», соответствует описательной части акта и вытекает из нее.

Казалось бы, достаточно авторитетное мнение независимой профессиональной экспертизы. Однако вновь и вновь появляются статьи, авторы которых продолжают подвергать сомнению акт Гиляревского, допуская даже возможность его фальсификации.

Указывалось и на то обстоятельство, что акт частично поврежден и полностью текст его прочитать почти невозможно.

Комиссия обратилась во Всероссийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста России с просьбой о восстановлении частично поврежденного текста акта вскрытия тела Есенина, Научным сотрудником этого института доктором юридических наук Н. П. Майлис, специалистом в области судебно-трасологической экспертизы, в результате большой и кропотливой исследовательской работы был восстановлен текст акта Гиляревского в поврежденной его части (7 нижних строчек на обеих сторонах акта).

Комиссия теперь располагает полным восстановленным текстом акта Гиляревского. Так, на первой странице акта, из разрозненных его кусочков, которые сохранились в отдельном конверте, экспертом были восстановлены очень важные фразы: «Кости черепа целы» и «мозг весит 1920 граммов». Ранее в основном тексте поврежденного акта оставались только последние слова «20 граммов», часть фразы с цифрой «19» была оторвана. Один из авторов публикаций о Есенине, далекий от судебной медицины, на этом основании попытался даже создать «версию» о раздробленном черепе Есенина. О чем, по его мнению, свидетельствует, в частности «20 граммов», вытекшего мозгового вещества. Теперь ясно, что эта «версия» несостоятельна.

Полный текст акта Гиляревского комиссией был вновь направлен на экспертизу в НИИ судебной медицины, другим судебно-медицинским экспертам, включая Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ — кандидата медицинских наук доцента Плаксина В. О. Все они в своих заключениях с еще большим основанием подтвердили соответствие описательной и заключительной частей акта вскрытия тела Есенина. Так, в заключении экспертов Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России указывается: «Признаки, отмеченные при исследовании трупа С. А. Есенина судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляревским (Александр Григорьевич Гиляревский, 1870 года рождения, окончил в С.-Петербурге Военно-медицинскую академию) полностью соответствуют картине смерти в результате сдавления органов шеи петлей при повешении». И далее: «Заключение, сформулированное судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляревским, соответствует исследовательской части акта судебно-медицинского исследования трупа С. А. Есенина».

Экспертом Н. П. Майлис были по возможности восстановлены в поврежденной ранее части и другие документы, связанные со смертью С. А. Есенина: текст акта от 28 декабря 1925 г. об обнаружении тела С. А. Есенина, протоколы опроса 28 декабря 1925 г. Эрлиха В. И., Устинова Г. Ф., Назарова В. М.

НИИ судебных экспертиз по просьбе комиссии была проведена почерковедческая экспертиза стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», подтверждающая, что это стихотворение было написано С. А. Есениным. Ее осуществила заведующая лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридических наук, эксперт-криминалист Погибко Ю. Н. На основании почерковедческого исследования она пришла к следующим выводам:

«1. Рукописный текст стихотворения от имени С. Есенина, начинающийся словами: «До свиданья, друг мой, до свиданья...» и заканчивающийся словами: «...но и жить, конечно, не новей. С. Е.», — выполнен самим Есениным Сергеем Александровичем.

2. Этот текст исполнен Есениным Сергеем Александровичем под влиянием необычных внутренних и внешних факторов, «сбивающих» привычный процесс письма и носящих временный характер. В числе таких факторов наиболее вероятными являются необычное психофизиологическое состояние С. Есенина (волнение, алкогольное опьянение и др.) и использование им пишущего прибора и красителя, обладающего плохими расписывающими свойствами».

Научными специалистами экспертно-криминалистического центра МВД России было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» С.Есенина, хранящегося в Институте русской литературы в С-Петербурге, и установлено, что оно написано кровью. Подобные экспертизы проводились в силу того, что в одних «версиях» высказывалось сомнение в авторстве Есенина стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья...», а в других — что, возможно, оно написано не кровью, а чернилами! Теперь обе эти «версии» окончательно отпадают.

На запрос комиссии в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, о котором говорилось выше, было получено «Заключение об обоснованности прекращения 23.01.26 г. дознания по факту самоубийства С.А. Есенина» Объемный документ (на 10 страницах) составлен старшим прокурором управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федераций старшим советником юстиции Н.Н. Дедовым. Им были подробно проанализированы все документы и материалы, связанные со смертью Есенина, все выдвигаемые «версии» об убийстве поэта, а также результаты судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, проведенных в ходе работы комиссии. Свое заключение Н.Н.Дедов завершает таким выводом:

«Дознание по факту смерти поэта С.А. Есенина проводилось в соответствии с действовавшим уголовно-процессуальным законодательством (УПК РСФСР от 1923 года), а допущенные неполнота и низкое качество документов дознания только лишь сами по себе, без подтверждения другими объективными доказательствами, не могут быть основанием для вывода об убийстве поэта или для эксгумации его останков для проведения судебно-медицинского исследования. Постановление народного следователя 2-го отделения милиции г. Ленинграда от 23.01.26 о прекращении производства дознания по факту самоубийства С.А.Есенина является законным». Заключение Н.Н. Дедова утверждено помощником Генерального прокурора Российской Федерации, государственным советником юстиции 3-го класса М.Б.Катышевым и начальником управления по надзору за следствием и дознанием государственным советником юстиции 3-го класса В.А.Титовым.

Об экспертизе и исследовании посмертных масок С.А.Есенина. Еще в конце 1991 года врач — судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории НИИ судебной медицины Э.И.Хомякова исследовала одну из посмертных масок Есенина, установив при этом: «Каких-либо морфологических признаков, характерных для действия острых, рубящих, колюще-режущих и огнестрельных орудий на представленной гипсовой маске не выявлено. Обнаруженное углубление — вдавливание образовалось в результате контакта с твердым предметом цилиндрической формы. Данных о наличии повреждений в области лобной кости не имеется». Это послужило началом проведения всеобъемлющей экспертизы сохранившихся экземпляров посмертных масок Есенина. Судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохранения Мособлисполкома (ГУЗА-МО) Дегтярев А.М. подробно исследовал и провел экспертизу пяти посмертных масок Есенина. Прежде всего маски поэта, хранящейся в Музее-заповеднике Есенина на его родине в Константинове, а также масок, находящихся у родных поэта и других лиц. Свое официальное аргументированное «Заключение эксперта» А.М. Дегтярев завершает развернутыми выводами, указывая и подчеркивая при этом в самом их конце, что «Каких-либо отображающих следов действий колюще-режущих предметов, следов огнестрельных повреждений на посмертных масках не выявлено».

Несколько позднее изучение и экспертиза семи посмертных гипсовых масок С.А.Есенина, включая маску, хранящуюся в Институте русской литературы в С.-Петербурге, гипсовой посмертной копии правой кисти поэта, которая находится в том же институте, всех имеющихся подлинных посмертных негативов и фотографий с изображением С.А.Есенина, фотографий пятого номера гостиницы «Англетер», акта осмотра трупа на месте происшествия и акта Гиляревского были проведены созданной по просьбе Есенинского комитета судебно-медицинской экспертной комиссией Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ в составе председателя Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ кандидата мед. наук доцента В.О. Плаксина, членов комиссии заведующего кафедрой судебной медицины Российского медицинского университета доктора мед. наук профессора В.Н. Крюкова, судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы ГМУМ С.А.Никитина и заведующего отделом внедрения новых технологий БГСМЭ Минздрава Российской Федерации С.С. Абрамова.

Обстоятельный аналитический документ — официальное «Заключение экспертов» Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ содержит весьма важные результаты научных экспертиз и исследований.

Так, в результате экспертизы посмертных масок Есенина в заключении со всей определенностью указывается, что «вдавление в мягких покровах в лобной области, которое образовалось в результате длительного контакта с цилиндрическим предметом диаметром около 3,7 см, наиболее вероятно, с предметом горячим, о чем свидетельствует тот факт, что данное вдавление зафиксировалось, то есть сохранилось после снятия тела из петли вплоть до похорон; о возможном термическом воздействии свидетельствует также наличие измененных участков кожи в местах наиболее плотного контакта с цилиндрическим предметом (область между надбровными дугами, правый скат носа)».

Важным является заключение тех же экспертов о двух подлинных есенинских негативах и фотографиях, о которых говорилось выше. В частности, «о круглом темном пятне на верхнем веке правого глаза, образование которого может быть объяснено высыханием вершины кожной складки, сформировавшейся от смещения кожи вниз вправо при контакте лица с цилиндрическим предметом». А ведь авторам некоторых «версий» это «темное пятно» представлялось чуть ли не чем иным, как «следом» от пули, что в Есенина стреляли.

Комиссия отмечает, что материалы с результатами экспертиз и исследований, проведенных по ее просьбе государственными службами и учреждениями, объективно свидетельствуют и наглядно показывают, сколь далеки были чаще всего на самом деле от истины авторы многих «версий»; одни из которых пытались «доказывать» в своих публикациях и «убеждать» читателей в том, что Есенина убили в лоб рукояткой револьвера; другие — что поэт был убит ударом тяжелого предмета в лоб, был раздроблен череп и так сильно, что вытекло двадцать граммов мозгового вещества; третьи — что Есенин был застрелен из револьвера, а потом уже повешен; четвертые — что Есенина задушили подушкой, а затем инсценировали его самоубийство.

27 мая 1993 года состоялось расширенное заседание комиссии. Были заслушаны сообщения экспертов, охватывающие по сути дела весь спектр проблем и вопросов, связанных со смертью С.А.Есенина и «версиями» об убийстве поэта. На заседании с официальными сообщениям выступили эксперты; А.В. Маслов, С.А. Никитин, A.M. Дегтярев, Э.И. Хомякова, В.Н. Крюков, Ю.Н. Погибко, Н.П. Майлис, И.В. Демидов, а также прокурор-криминалист В.Н. Соловьев и старший советник юстиции Н.Н. Дедов. Помимо экспертов в развернувшейся дискуссии приняли участие поэт Валентин Сорокин, сопредседатель Есенинского комитета, проректор Литературного института, старший научный сотрудник ИМЛИ, член Есенинского комитета и комиссии С.П. Кошечкин, заведующий рукописным отделом ИМЛИ М.А. Айвазян, поэт Юрий Чеханадский, рязанский поэт Анатолий Сенин, авторы «версий» литературовед С.С. Куняев, поэт Иван Лысцов, бывший следователь милиции Э.А. Хлысталов и другие.

В заседании участвовали члены комиссии и Есенинского комитета, ученого совета, есенинской группы и научные сотрудники Института мировой литературы РАН, работники Государственного литературного музея, секретари Союза писателей России, члены есенинского общества «Радуница», авторы «версий», другие лица — всего более семидесяти человек.

Итоги обсуждения на заседании подвел Юрий Прокушев — председатель Есенинского комитета и комиссии.

Весь ход обсуждения, все официальные документы, материалы, которыми в настоящее время располагает комиссия, с ещё большим основанием, чем это было ранее, позволяют прийти к следующим выводам и констатировать, что, во-первых, в настоящее время фактически нет объективных данных, которые позволили бы усомниться, прежде всего с позиции судебной медицины, в точности содержания акта вскрытия тела С.А. Есенина и опровергнуть вывод судебно-медицинского эксперта А. Гиляревского от 29 декабря 1925 года о причине смерти поэта (смерть С.А. Есенина «последовала от асфиксии, произведенной сдавлением дыхательных путей через повешение»); во-вторых, проведенные официальные научные экспертизы и исследования (посмертных масок, фотографий поэта, акта Гиляревского, документов предварительного дознания и др.) не дают каких-либо оснований для подтверждения «версий» об убийстве Есенина С.А.

Одновременно комиссия заявляет, что в случае обнаружения каких-либо новых документальных данных, связанных со смертью С.А. Есенина, они будут незамедлительно рассмотрены и изучены с сообщением об этом в печати.

Будем точными, осмотрительными, корректными и, конечно, — совестливыми, граждански ответственными, чтобы без сенсационного шума продолжить заветный путь к истине. Это относится ко всем, кто ныне обращается к светлому имени Сергея Есенина, его судьбе, включая печать и другие средства массовой информации. Комиссия благодарит всех, кто добровольно и бескорыстно принимал деятельное и плодотворное участие в ее работе, движимый одним чувством — любовью к великому поэту России.

Председатель Есенинского комитета Союза писателей и комиссии по выяснению обстоятельств смерти поэта, руководитель научной есенинской группы ИМЛИ им. Горького Прокушев Ю.Л., директор Научно-исследовательского института судебной медицины Минздрава РФ, член-корреспондент РМА профессор Громов А.П., главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ, кандидат мед. наук доцент — Плаксин В.О., сопредседатель Есенинского комитета, член комиссии, проректор Литературного института им. Горького поэт — Сорокин В.В.

Эксперты:

Зав.отделом внедрения новых технологий Бюро Главной судмедэкспертизы Минздрава РФ Абрамов С.С., судебно-медицинский эксперт Бюро Главного управления здравоохранения Мособлисполкома Дегтярев А.М., эксперт 1-й категории Бюро судебноме-дицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома Демидов И.В., старший прокурор Управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры РФ, ст. советник юстиции Дедов Н.Н., заведующий кафедрой судебной медицины Российского медицинского университета, доктор мед. наук профессор Крюков В.Н., доктор юридических наук, эксперт-криминалист научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста РФ Майлис Н.П., кандидат мед. наук, эксперт высшей категории, доцент кафедры судебной медицины Московской медицинской академии им. И.Н.Сеченова Маслов А.В., судебно-медицинский эксперт высшей категории Бюро судебно-медицинской экспертизы Главного мед. управления Мосгорисполкома Никитин С.А., зав. лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юридических наук, эксперт-криминалист Научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста РФ Погибко Ю.Н., прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ Соловьев В.Н., судебно-медицинский эксперт высшей категории Хомякова Э.И.



http://chernosvitov.narod.ru/daftd.html

(может это и было, но на всякий случай для тех, кто не читал)
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение Данита » 10:44:54, Среда 16 Апрель 2008

Эдуард Хлысталов. Как убили Сергея Есенина. (стр. 2 из 2)
В начале
апреля в Батуми на него было совершено нападение неизвестных лиц. В своих
письмах Бениславской он писал: "Я в Баку... не писал, потому что болен...
Нас ограбили бандиты (при Вардине)... Когда я очутился без пальто, я очень
простудился". Во втором письме он пишет, что его болезнь - это "результат
батумской простуды".
В июне Есенин вернулся в Москву, но жил в столице мало, постоянно выезжая
на родину в Константинове, к своим друзьям и знакомым в Подмосковье.
Произошел разрыв с Бениславской, он сблизился с Софьей Толстой и с ней 25
июля уехал в Баку, Там много писал.
6 сентября он возвращался поездом в Москву. Ехавший в вагоне дипкурьер А.
Рога сделал Есенину замечание. Поэт вспылил, грубо ответил. В конфликт
вступил другой пассажир - Ю. Левит. Против Есенина было возбуждено
уголовное дело и готовился суд. Вмешательство Луначарского и других
партийных деятелей с целью прекращения дела положительного результата не
принесло, судья Липкин готовил процесс.
Есенин запил. По рекомендации близких согласился 26 ноября лечь в
психиатрическую клинику ("психов не судят"). По условию поэт должен был
лечиться два месяца. Однако вскоре он почувствовал опасность для своей
жизни и принял решение при удобном случае уйти из больницы.
Спустя 60 лет я разыскал архивные документы этой клиники. Побывал в
палате, где когда-то томился униженный и оскорбленный национальный поэт
России.
21 декабря Есенин смог выйти из клиники и больше в нее не вернулся.
Лечащий врач Аронсон ездил по родственникам и знакомым и просил их
уговорить поэта возвратиться обратно. 22 и 23 декабря Есенин ходил по
издательствам, навестил А. Р. Изряднову и сына Георгия (Юрия), дочь Татьяну
и бывшую жену Зинаиду Райх, ночью уехал в Ленинград.
24 декабря он поселился в гостинице "Интернационал" в номере пять.
Комната находилась на втором этаже, была обставлена дорогой мебелью. О
приезде в Ленинград Есенина знали всего несколько человек. Он всегда
тщательно скрывал от всех, куда уезжает. Доверился на этот раз только
Василию Наседкину, которого знал еще по совместной учебе до революции в
народном университете имени Шанявского. К тому же Наседкин стал его
родственником, вступив в брак с сестрой, Екатериной Есениной. Перед
поездкой Есенин не успел получить гонорар и попросил Наседкина прислать ему
деньги по адресу ленинградского поэта В. Эрлиха.
Приехав в гостиницу, Есенин тут же собрал друзей и знакомых. В гостинице
проживали супруги Устиновы. Георгия Устинова он знал давно, тот работал в
ленинградской "Вечерней газете", жена Елизавета была моложе на 10 лет и не
работала. У Есенина постоянно было 8-10 человек. Он читал новые стихи,
рассказывал о своих творческих и жизненных планах. Не скрывал, что лежал в
психиатрической клинике. Намеревался в Ленинграде начать выпуск
литературного журнала, просил подыскать ему квартиру. Говорил о том, что с
Толстой он разошелся, с родственниками решил порвать близкие отношения.
К этому времени Есенин получал в Госиздате по 1000 рублей ежемесячно за
собрание стихотворений. Тогда это были огромные деньги. Поступали гонорары
из других редакций и издательств, т. е. материально поэт был обеспечен с
достатком. Никакой трагедии не видел он и в разрыве с Софьей Толстой.
В Ленинграде он вел трезвый образ жизни. По приезде он поставил друзьям
две полбутылки шампанского, и в дальнейшем нет сведений, что Есенин бывал
пьян. На столе постоянно кипел самовар. Поэт широко угощал друзей
купленными в магазине деликатесами.
Следует отметить, что 27 декабря было Рождество, тогда еще отмечаемое в
русских семьях. По случаю этого праздника спиртные напитки не продавались,
и мне удалось выяснить только один случай покупки дворником для Есенина и
его компании пяти-шести бутылок пива.
Последние месяцы Есенин опасался убийства и постоянно держал около себя
кого-нибудь. В книге "Право на песнь" В. Эрлих писал:

"Есенин стоит на середине комнаты, расставив ноги, и мнет папиросу.
- Я не могу! Ты понимаешь? Ты друг мне или нет? Друг? Так вот! Я хочу,
чтобы мы спали в одной комнате. Не понимаешь? Господи! Я тебе в сотый раз
говорю, что меня хотят убить! Я, как зверь, чувствую это! Ну, говори!
Согласен?
- Согласен.
- Ну вот и ладно! - Он совершенно трезв.
...Двухместное купе. Готовимся ко сну.
- Да! Я забыл тебе сказать! А ведь я был прав!
- Что такое?
- А насчет того, что меня убить хотели. А знаешь кто? Нынче, когда
прощались, сам сказал: "Я,- говорит,- Сергей Александрович, два раза к
вашей комнате подбирался! Счастье ваше, что не один вы были, а то бы
зарезал!"
- Да за что он тебя?
- А, так! Ерунда! Ну спи спокойно".

В гостинице первые две ночи у него оставался Вольф Эрлих. Возможно,
ночевал и третью. 27 декабря, в воскресенье, Есенин утром принял ванну. В
присутствии Е. Устиновой он передал В. Эрлиху листок. Когда Устинова
попросила разрешения прочитать, Есенин не разрешил. По мнению Елизаветы и
по утверждению Эрлиха, на листке было кровью написано стихотворение "До
свиданья, друг мой, до свиданья..." Устиновой Есенин сказал, что в номере
не было чернил и он написал стихи кровью. Показал ей кисть руки, где она
увидела свежие царапины.
Примерно с двух часов в номере Есенина организовали праздничный стол. Ели
приготовленного гуся, пили чай. Спиртных напитков не было. В номере
присутствовали: Эрлих, Ушаковы, писатель Измайлов, Устиновы, художник
Мансуров. Ненадолго заходил поэт Иван Приблудный, и никто не заметил
какихлибо психических отклонений у Есенина. способных склонить его к
самоубийству.
К шести часам вечера остались втроем: Есенин, Ушаков и Эрлих. По
свидетельству Эрлиха, примерно в восемь часов он ушел домой (ул. Некрасова,
дом 29, кв. 8). Дойдя до Невского проспекта, вспомнил, что забыл портфель,
и возвратился. Ушакова уже не было. Есенин, спокойный, сидел за столом и
просматривал рукописи со стихами. Эрлих взял портфель и ушел.
Утром 28 декабря Е. Устинова пришла к номеру Есенина и постучала в дверь.
Ответа не было. Она стала настойчиво стучать, никто не отзывался. Через
какое-то время подошел В. Эрлих. Стали стучать вдвоем. Почувствовав
недоброе, Елизавета обратилась к управляющему гостиницей В. М. Назарову.
Тот, изрядно повозившись, открыл замок и, не заглядывая в номер, ушел.
Устинова и Эрлих вошли, ничего подозрительного не заметив. Устинова
прошла по комнате. Вольф положил пальто на кушетку. Устинова подняла голову
вверх и увидела подвешенный труп поэта... Они быстро вышли. Назаров
позвонил в отделение милиции. Очень скоро на месте происшествия появился
участковый надзиратель Н. Горбов, который и составил приведенный ранее акт.
Теперь, зная как жил Есенин в последние годы и дни, поищем ответы все на
те же вопросы, от которых теперь не уйти.
Когда наступила смерть? Почему милиционер решил, что Есенин покончил
жизнь самоубийством? Какими он обладал доказательствами, чтобы не считать,
что поэта убили, а потом повесили? Ведь надзиратель видел, что "шея
затянута была не мертвой петлей"... Наверное, он должен был сразу же
выяснить, кто ударил покойного по лицу ("под левым глазом синяк") перед
повешением, почему оно обожжено и многое другое...
Из многочисленных воспоминаний очевидцев, публикаций газет, документов
можно сделать вывод, что все вещи Есенина были разбросаны по полу, ящики
раскрыты, на столе и в других местах подтеки крови. И одежда на мертвом
была в беспорядке, что тоже свидетельствовало о возможности насилия.
Что же сделал Н. Горбов? Он раздал чистые бланки протоколов допросов В.
Эрлиху. Е. Устиновой. Г. Устинову и В. Назарову, и те написали все, что
хотели. Правда, я считаю, что показания В. Эрлиха записал агент уголовного
розыска Ф. Иванов. (Иванов Федор Иванович, 1887 года рождения, алкоголик,
был уволен из милиции, потом восстановлен. Позже осужден к 8 годам лишения
свободы и погиб в лагерях.)
В протоколе опроса В. Эрлиха указано, что он знает Есенина около года и
бывал у него в номере все четыре дня, что замок в номер Есенина открывал
служащий гостиницы, что ключ торчал с внутренней стороны замка.
Возникает вопрос, каким образом Назаров открыл дверь в номер? Судя по
фотографиям, замок в двери был врезной. В своих воспоминаниях, написанных
через несколько дней, Устинова указывала, что Назаров открыл дверь
отмычкой. Открыть отмычкой врезной замок со вставленным изнутри ключом
нельзя. Если Назаров (Назаров Василий Михайлович, 29 лет, член РКП, из
рабочих, уроженец Тульской губернии) открывал замок отмычкой,
следовательно, ключа в замке не было. В противном случае Назаров мог
отпереть дверь самодельным приспособлением. Оно напоминает пассатижи со
сточенными концами для захвата кончика ключа. Такими приспособлениями
открывают закрытые изнутри замки с оставленными в них ключами квартирные
воры. Закрыть таким способом замок со стороны коридора еще легче, чем
открыть. В этом случае ключ будет со стороны комнаты.
Если же ключа в замке не было, то отмычкой открыть и закрыть дверь
"специалисту" не представляет никакого труда.
Назаров ведет себя по меньшей мере странно. Пятый номер относился к
высокому разряду, в нем останавливались состоятельные люди, имевшие дорогие
вещи. Управляющий гостиницей открывает дверь посторонним лицам и уходит, не
заботясь ни о сохранности имущества, ни о том, как они закроют номер, если
там не окажется постояльца.
Озадачивает и такое обстоятельство. Тело висело как раз напротив двери, и
не заметить его можно было лишь при одном условии: в комнате было темно.
Тогда становится понятно, почему Устинова и Эрлих вошли в номер как ни в
чем не бывало и не сразу заметили повешенного.
Для решения загадки гостиницы "Англетер" это решающее обстоятельство. В
полнейшей темноте Есенин вряд ли смог бы повеситься. Стало быть, свет
выключил кто-то другой. (В процессе своего исследования я получил
письменные показания научного сотрудника Эрмитажа В. А. Головко. В них
говорится о том, что до войны он учился в техникуме и их преподаватель В.
В. Шилов доверительно рассказал ему следующую историю. За день до смерти
Есенина Шилов договорился с ним о встрече в гостинице. Шилов долго стучал,
но никто ему не открыл. Он стал дожидаться в вестибюле и увидел, что из
номера Есенина вышли двое мужчин, закрыли за собой дверь и направились к
выходу. Шилов видел, как они сели в поджидавшую их автомашину и уехали. А
на следующий день все узнали о самоубийстве поэта. Шилов утверждал, что
Есенина убили. Проверить утверждения Шилова нельзя, он погиб на фронте.)
Сразу после трагического события газеты сообщали, что на месте происшествия
был врач, который назвал время наступления смерти поэта: по одним
утверждениям -за 5-6, по другим - за 6-7 часов до обнаружения трупа. Но ни
в одном документе или воспоминании, ни в одной газете не приводятся фамилия
врача или какие-либо другие сведения о нем. Однако именно это заявление
мифического врача принято за истину, и все люди мира считают, что смерть
поэта наступила около пяти часов утра 28 декабря 1925 года.
Кстати, это время очень удобно для подкрепления версии о самоубийстве.
Вписанное в милицейский протокол утверждение В. Эрлиха о том, что ключ от
замка был изнутри, вкупе с часом смерти создают определенную картинуто, что
СЛУЧИЛОСЬ в номере, дело рук его одинокого жильца. И все постарались
забыть, что судебно-медицинский эксперт этот час смерти не подтвердил.
Остается невыясненным и другой важнейший момент. Судя по акту, мертвый
Есенин схватился за трубу. Живой человек, естественно, может держать руку
поднятой, но когда наступает смерть, она непременно под собственной
тяжестью опускается вдоль туловища. Логично предположить, что смерть
застала поэта в другом, не вертикальном положении и трупное окоченение
произошло именно тогда, а уж потом тело подвесили.
Совсем непонятно и то, почему веревка, привязанная к вертикальной трубе,
не съехала вместе с телом вниз... Вопросы, вопросы... Десять лет неустанных
поисков, закрывая одни, множили количество нерешенных.
Вот одна из загадок. "Новая вечерняя газета" писала: "Поэт висел в петле
с "восковым лицом". Мне приходилось видеть сотни висельников, но ни у
одного не было бледного лица. У висельника оно, как правило, имеет
багрово-синюшный цвет, с признаками, прямо указывающими на наступление
смерти от асфиксии.
А вот еще одна. В своих воспоминаниях Г. Устинов приводит слова, которые
слышал от судмедэксперта:
"Говорят, что вскрытием установлена его мгновенная смерть от разрыва
позвонков". Е. Наумов в своей монографии отметил: "Есенин умер не от
удушья, а от разрыва шейных позвонков", Разрыв шейных позвонков у человека
может произойти от полученной травмы, неосторожного падения и т.п. и совсем
необязательно от повешения.
Но в "Памятке о Сергее Есенине", напечатанной по горячим следам, уже не
говорится о разрыве шейных позвонков. "Установлено, что Есенин умер от
удушья, причем потеря крови, вследствие надрезов на венах, могла, в свою
очередь, способствовать обморочному состоянию. Кровавые натеки на ногах
свидетельствуют о том, что Есенин долго висел в петле. Вскрытием также
установлено, что никаких аномальностей в мозгу Есенина не было. По
заключению экспертов труп Есенина провисел около 6-7 часов".
Автор "Памятки", несомненно, списывал текст с акта вскрытия трупа поэта.
Только почему он говорит о нескольких экспертах? И потом в акте не
говорится о 6-7 часах. В деле Есенина имеется только один акт, который и
послужил основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Подпись под
актом - Гиляревский.
(Гиляровский Александр Григорьевич, 1870 года рождения, окончил в
Петербурге Военно-медицинскую академию. После 1925 года его судьба
неизвестна, жена, Вера Дмитриевна, была репрессирована и также пропала без
вести.)
В заключении о причинах гибели Есенина Гиляревский написал: "На основании
данных вскрытия следует заключить, что смерть Есенина последовала от
асфикции, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение.
Вдавливание на лбу могло произойти от давления при повешении.
Темно-фиолетовый цвет нижних конечностей, точечные на них кровоподтеки
указывают на то, что покойный в повещенном состоянии находился
продолжительное время.
Раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным и, как
поверхностные, влияния на смерть не имели".
В акте нет ни слова о разрыве позвонков. Не беря на себя право судить о
качестве выводов Гиляревского, нельзя не высказать сомнения в том, что акт
написан рукой Гиляревского. (В настоящее время акт частично разорван и как
раз в самом важном месте на мелкие клочки, так что каждый исследователь
может реконструировать его по своему усмотрению.) Во всяком случае,
идентификация почерка не проводилась.
Сомнение в подлинности акта вызвано следующим.
1) Акт написан на простом листе бумаги без каких-либо реквизитов,
подтверждающих принадлежность документа к медицинскому учреждению. Он не
имеет регистрационного номера, углового штампа, гербовой печати, подписи
заведующего отделением больницы или бюро экспертиз.
2) Акт написан от руки, торопливо, со смазанными, не успевшими просохнуть
чернилами. Столь важный документ (касающийся не только такого знаменитого
человека, как Есенин, но и любого лица) судмедэксперт обязан был составить
в двух и более экземплярах. Подлинник обычно отправляется дознавателю, а
копия должна остаться в делах больницы.
3) Эксперт обязан был осмотреть труп, указать на наличие телесных
повреждений и установить их причинную связь с наступлением смерти. У
Есенина были многочисленные следы прежних падений. Подтвердив наличие под
глазом небольшой ссадины, Гиляревский не указал механизма ее образования.
Отметил наличие на лбу вдавленной борозды длиною около 4 сантиметров и
шириною полтора сантиметра, но не описал состояние костей черепа. Сказал,
что "давление на лбу могло произойти от давления при повешении", но не
установил, прижизненное это повреждение или посмертное. И самое главное -
не указал, могло ли это "вдавление" вызвать смерть поэта или способствовать
ей и не образовалось ли оно от удара твердым предметом...
4) Выводы в акте не учитывают полной картины случившегося, в частности,
ничего не говорится о потере крови погибшим.
5) Судмедэксперт отмечает, что "покойный в повешенном состоянии находился
продолжительное время", а сколько часов, не указывает. По заключению
Гиляревского смерть поэта могла наступить и за двое суток, и за сутки до
обнаружения трупа. Как опять не вспомнить о заявлении мнимого "врача" о
недавнем наступлении смерти, чем тот ввел в заблуждение участников осмотра.
Не исключено, что, если бы работники милиции знали о возможности гибели
Есенина, скажем, за 10 часов до обнаружения трупа, они бы отнеслись более
критически к показаниям Г. Устинова и В. Эрлиха, Поэтому утверждение, что
Есенин погиб 28 декабря 1925 года, никем не доказано и не должно
приниматься за истину.
6) В акте ни слова не сказано об ожогах на лице поэта и о механизме их
образования.

Создается впечатление, что акт Гиляревским написан под чьим-то нажимом,
без тщательного анализа случившегося. В материалах дознания (в деле
Есенина) имеется любопытный документ, мало что говорящий постороннему лицу,
но многое проясняющий практическому работнику правоохранительных органов.

"Суд. мед. эксперту Гиляревскому. При сем препровождается копия
телефонограммы за № 374 по делу самоубийства гр. Есенина Сергея для
приобщения к делу. Приложение: упомянутое. Начальник 2-го отд. ЛГМ -
Хохлов, Завстолом дознания Вергей".

На этом документе, отпечатанном на пишущей машинке, имеется карандашная
надпись: "4п5СТУПК", которую следует расшифровать так: "пункт 5 статья 4
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР". По этой статье в то время
прекращались уголовные дела за отсутствием состава преступления, а по
материалам дознания - отказывалось в возбуждении и расследовании уголовных
дел.
Нет сомнения, что работники милиции в завуалированной форме информировали
А. Г. Гиляревского, что по этому делу никого к уголовной ответственности
привлекать не будут и что ему следует иметь в виду это их мнение.
Сомнение в подлинности акта возникает еще и потому, что мною найдена в
архивах выписка о регистрации смерти С. А. Есенина, выданная 29 декабря
1925 года в столе загса Московско-Нарвского Совета. (Эти сведения
подтверждены руководством архива загсов г. Ленинграда.) В ней указаны
документы, послужившие основанием для выдачи свидетельства о смерти. В
графе "причина смерти" указано: "самоубийство, повешение", а в графе
"фамилия врача" записано: "врач судмедэксперт Гиляревский № 1017".
Следовательно, 29 декабря в загс было предъявлено медицинское заключение
Гиляревского под номером 1017, а не то, что приобщено к делу,- без номера и
других атрибуций.
Следует иметь в виду, что загс без надлежащего оформления акта о смерти
свидетельства не выдаст. Поэтому можно категорически утверждать, что было
еще одно медицинское заключение о причинах трагической гибели С. А.
Есенина, подписанное не одним Гиляревским. Известный же всем вариант
заключения был куда более удобен для отказа в возбуждении уголовного дела
против убийц.
Из архивных документов видно, что свидетельство о смерти С. А. Есенина
получал В, Эрлих. А вот кто представлял в загс заключение № 1017,
неизвестно. На мой запрос руководство архива загсов г. Ленинграда ответило,
что акта Гиляревского за № 1017 у них нет. ("Медицинская справка, на
основании которой составлена запись о смерти, к актовой записи не
прилагалась".) Считаю этот ответ отпиской. Многое может проясниться, если
работники архива не пожалеют времени и сил и попробуют отыскать этот акт.
Для читателей, малоинформированных о тонкостях уголовно-процессуального
судопроизводства, поясню: только работник милиции, следователь, прокурор
или суд вправе сделать вывод, что случилось в гостинице "Англетер",-
самоубийство или убийство Есенина. Какие бы выводы ни сделали
судмедэксперты, последнее слово остается за правоохранительными органами.
Кстати, судмедэксперт Гиляревский не указал, что Есенин покончил жизнь
самоубийством.
В акте № 1017 судмедэксперта Гиляревского - несомненный ключ к раскрытию
гибели Есенина. Мне пришло письмо от племянницы Гиляревского (к сожалению,
она скрыла свою фамилию), в котором она говорит, что он был человек
исключительной порядочности, настоящий русский дворянин в самом высоком
смысле этого слова и пойти против своей совести ни в коем случае не мог. В
описательной части акта он оставил для нас ряд сведений, позволяющих
усомниться в самоубийстве поэта.
"В желудке (покойного.- Э. X.) около 300 к.с. полужидкой пищевой смеси,
издающей не резкий запах вина". Проанализировав все имеющиеся у нас данные
о роковом дне жизни Есенина, мы можем констатировать, что последний раз
поэт употреблял пищу с 14 до 18 часов. Он пил пиво, ел хлеб, фисташковые
орехи и другие быстроперевариваемые продукты. Водки или вина не было. На
основании современных научных данных судмедэксперты говорят, что смерть
Есенина наступила не позже чем через 3-4 часа после употребления пищи,
следовательно, вечером 27 декабря 1925 года.

Гиляревский также написал:
"...петли кишок красного цвета", "...нижние конечности темно-фиолетового
цвета, на голенях в коже заметны темно-красные точечные кровоизлияния". И
та, и другая подробности, по мнению современных судмедэкспертов,
свидетельствуют о том, что тело находилось в вертикальном положении не
менее суток.
Несмотря на временную дистанцию, можно было бы и сейчас провести
следственный эксперимент. Но бывшему руководству Ленинграда пришла в голову
сумасбродная (или вполне осознанная?) мысль снести здание бывшей гостиницы
"Англетер". Вопреки протестам жителей средь бела дня власти стерли с лица
земли историческое здание. Пусть "еще одно дурное дело запрячет в память
Петербург".
Кто же в таком случае установил самоубийство Есенина? Как ни грустно это
признавать, сделали это газетчики. О гибели поэта могли сообщить вечерние
газеты, но этого сделано не было. Уделив много места на своих страницах
происшествиям и судебной хронике, трагедии в "Англетере" не отвели ни
строчки ни вечерние 28-го, ни утренние газеты 29 декабря, хотя о
случившемся говорил весь Ленинград. Но зато уже в вечерних газетах этого
дня, еще не имея выводов Гиляревского, журналисты объявили о самоубийстве
поэта. Видимо, они ждали команды властей, а когда получили "добро",
наперебой стали придумывать детали гибели Есенина.
Особым вниманием редакторов и издателей пользовались воспоминания друзей,
знакомых, очевидцев, в которых те с упоением повествовали о пьяных куражах
Есенина, прежних покушениях на самоубийство, об унижении им женнин, о
лечении в психиатрических больницах. Упорно и методично формировали в
народе убеждение, что он пьяница, дебошир, шизофреник, которому ничего не
оставалось, как повеситься.
Незадолго до гибели Есенин написал статью "Россияне", которая никогда не
публиковалась:
"Не было омерзительнее и паскуднее времени в литературной жизни, чем
время, в которое мы живем. Тяжелое за эти годы состояние государства в
международной схватке за свою независимость случайными обстоятельствами
выдвинуло на арену литературы революционных фельдфебелей, которые имеют
заслуги перед пролетариатом, но ничуть не перед искусством..." Желая
объяснить причину его самоубийства, враги поэта пошли по простейшему пути и
стали искать ответ в его собственных стихах, то есть заменили биографию
житейскую биографией поэтической, которые далеко не всегда идентичны. Слова
о смерти в стихах Есенина были использованы как свидетельские
доказательства против него самого.
В отличие от газетчиков работники 2-го отделения милиции Ленинграда вели
себя более выдержанно и расчетливо. Они дождались окончания XIV съезда
партии, реакции общественности, друзей, родных поэта и только после этого
приняли решение по делу Есенина. Не проводя никаких следственных действий,
завстолом дознания Вергей лишь 20 января 1926 года написал заключение, в
котором не привел ни одного доказательства, подтверждающего самоубийство
Есенина. Вот как он вышел из положения:

"На основании изложенного, не усматривая в причинах смерти гр. Есенина
состава преступления, полагал бы:
Материал дознания в порядке п. 5 ст. 4 У ПК направить нарследователю 2-го
отд. гор. Ленинграда - на прекращение за отсутствием состава преступления.
20 января 1926 г. Завстолом дознания Вергей, Согласен: нач. 2-го отд. ЛГМ
(Хохлов)".
Следователь Бродский, также не проведя никакого расследования, согласился
с выводом Вергея и Хохлова. Обратим внимание на то, что и в постановлении
не указывается, что Есенин покончил жизнь самоубийством. Поэтому уместно
задать вопрос: в действиях каких лиц или лица отсутствует состав
преступления?
Все уголовные дела, спровоцированные против Есенина, были прекращены, а
определение об аресте отменено только после его смерти - 30 декабря 1925
года. Так был сактирован великий русский поэт Сергей Есенин.
Поэта арестовывали десять раз и привлекали к уголовной ответственности.
Только на Лубянке его незаконно держали пять раз. Провокаторы из ЧК, а
затем ГПУ все делали, чтобы уничтожить поэта "законным" путем, Одного за
другим убивали в подвалах Лубянки его друзей... А 28 декабря 1925 года его
самого обнаружили повешенным в гостинице "Англетер". След от веревки на шее
был только под подбородком, что говорило о том, что душили сзади. На теле и
лице имелись прижизненные травмы. Против великого поэта России было
совершено преступление, и никто до сих пор не понес за него наказания.

От редакции: В связи с недавним юбилеем - 65-летием со дня гибели Сергея
Есенина - в прессе и на телевидении прошло немало посвященных поэту
публикаций. В некоторых приводились косвенные доказательства насильственной
смерти поэта. Но ни в одной уже не утверждалось, что он покончил с собой.
Так в два-три года лопнула версия, которую никто не подвергал сомнению
шесть с лишним десятилетий.
Однако все попытки Эдуарда Хлысталова довести расследование преступления
до конца наталкиваются пока на сопротивление соответствующих ведомств -
допуска к архивным материалам ему не дают. Покров тайны над трагическими
событиями до конца не рассеян.
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение ева » 23:52:00, Четверг 17 Апрель 2008

perpetum писал(а):http://community.livejournal.com/esenin_1925/


Есть образцы почерка Гиляревского!

я думаю, что это наш акт - это рука Гиляревского точно. когда Гиляревский писал акт был еще достаточно молодой. это очень хорошо видно. конечно, возраст Гиляревского, когда он писал акт по почерку так не определишь, но какая разница. все же это одна и та же рука. на этих образцах почерка Гиляревского написан возраст Гиляревского в момент заполнения этого бланка, но и без того видно, что это рука старого человека.
Аватар пользователя
ева
Мастер
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 18:49:13, Понедельник 26 Март 2007
Откуда: Минск

Сообщение Настюша » 07:35:04, Пятница 18 Апрель 2008

А я где0то читала,что,когда составлялся акт Гиляревского там и рядом не было!!!
Чудеса случаются там, где в них верят!
Аватар пользователя
Настюша
Профи
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 18:10:15, Четверг 03 Апрель 2008

Сообщение perpetum » 16:32:35, Пятница 18 Апрель 2008

Друзья, некоторые попытки смоделировать ситуацию:

http://community.livejournal.com/esenin_1925/2446.html

Кроме того, суперинтересное обстоятельство... После статьи в комменатрии, очень важно!!!
**********************

Удачи!
Аватар пользователя
perpetum
Супер-Профи
 
Сообщений: 3187
Зарегистрирован: 00:26:06, Пятница 22 Декабрь 2006
Откуда: Москва

Сообщение perpetum » 16:41:44, Пятница 18 Апрель 2008

я думаю, что это наш акт - это рука Гиляревского точно. когда Гиляревский писал акт был еще достаточно молодой. это очень хорошо видно. конечно, возраст Гиляревского, когда он писал акт по почерку так не определишь, но какая разница. все же это одна и та же рука. на этих образцах почерка Гиляревского написан возраст Гиляревского в момент заполнения этого бланка, но и без того видно, что это рука старого человека.


ДОстаточно молодой, это 75 лет. По другой версии 70. В статье, которую кто-то выкладывал в другой теме, Гиляревкий называется "старейшим судебным медиком" этого округа в 1925 году.

Я согласна, что почерк похож. Хотя не вижу, чтобы он писал такую б, как на карточке. И такую заглавную А. Такую з строчную....
**********************

Удачи!
Аватар пользователя
perpetum
Супер-Профи
 
Сообщений: 3187
Зарегистрирован: 00:26:06, Пятница 22 Декабрь 2006
Откуда: Москва

Сообщение perpetum » 16:53:48, Пятница 18 Апрель 2008

Если не вдаваться в подробности, то вот такой почерк как будто тоже похож:

Изображение


Изображение


Ева, что скажешь?
**********************

Удачи!
Аватар пользователя
perpetum
Супер-Профи
 
Сообщений: 3187
Зарегистрирован: 00:26:06, Пятница 22 Декабрь 2006
Откуда: Москва

Сообщение perpetum » 17:08:47, Пятница 18 Апрель 2008

Изображение

Изображение

НА мой уже извращенный взгляд, почерк пишущий дату и расписывающийся за Горбова очень похож на почерк на второй картинке.

Как вам, девочки?..
**********************

Удачи!
Аватар пользователя
perpetum
Супер-Профи
 
Сообщений: 3187
Зарегистрирован: 00:26:06, Пятница 22 Декабрь 2006
Откуда: Москва

Сообщение Данита » 19:34:57, Суббота 19 Апрель 2008

perpetum писал(а):ДОстаточно молодой, это 75 лет. По другой версии 70.


Вроде б разница даже более!

Кто помнит - даты жизни Гиляревского и по одной версии и по другой?

(как у Эрлиха ..ха-ха)
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение Данита » 19:37:37, Суббота 19 Апрель 2008

perpetum писал(а):НА мой уже извращенный взгляд, почерк пишущий дату и расписывающийся за Горбова очень похож на почерк на второй картинке.

Как вам, девочки?..


Строчные буквы "Д" разные:

Света!
в протоколе допроса - буква "д" написана с хвостиком вниз, а на 2 фото - наИборот :D
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Сообщение Данита » 19:40:05, Суббота 19 Апрель 2008

perpetum писал(а):Если не вдаваться в подробности, то вот такой почерк как будто тоже похож:

Изображение


Изображение


Ева, что скажешь?


скажу за себя - нет, не похожи эти почерки на мой взгляд, хотя я не эксперт!
Аватар пользователя
Данита
Супер-Профи
 
Сообщений: 6400
Зарегистрирован: 17:14:58, Четверг 02 Март 2006

Пред.След.

Вернуться в Жизнь и Любовь

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74