www.esenin.ru

Доброго времени суток, господа!
Да, безусловно, фильм о Сергее Есенине стоит достойного внимания, так как он был снят в юбилейный год и в нем сыграли отличные современники, актеры первой величины России и конечно это С. Безруков!
Как мне кажется сюжетная линия картины немного преувеличена... т.е. имеет искаженный вид. Так, например, беспробудное пьянство главного героя и нестыковка с исторической хронологией! Но, если не быть скептиком, а простым обывателем, оценка фильма НА пять и с учетом всех недостатков.
Пусть будет в наших сердцах фильм о великом Русском поэте...


"...Мне осталась одна забава - пальцы в рот и веселый свист..."

Здравствуйте!
Я с вашим мнением полностью согласна. Не хорошо это перевирать исторические даты и хронику. Но ведь на то оно и художественное - кино-то это.Я думаю, что режиссер это не от незнания сделал - просто не стояло перед ним задачи снять биографическую ленту. Вот и не стал подробно материал изучать. Но ведь все равно приятно, что такое кино сняли - особенно ЕМУ (Есенину), я думаю)). А на счет безпробудного пьянства - ну наверное в этом есть доля правды - только все-таки для определенного периода жизни поэта, я думаю. Но ведь кино-то опять-таки, художественное. Хотя, кто сейчас может с уверенностью сказать - может он и правда увлекался чрезмерно алкоголем. Вы так не считаете? Или Вы знаете что-то такое, что опровергает это распространенное мнение? Тогда поделитесь пожалуйста - очень интересно ведь знать))

Насчет беспробудного пьянства. Когда я знала о Есенине мало, думала, что все это преувеличено. Но потом увлеклась, зачиталась, и поняла, что он пил действительно ОЧЕНЬ много. Кроме того, у него был врожденный порок - алкоголизм. (Пить он начал с 17 лет, и это опять же не пустые, ничем не подтверженные слова - все это описывается в воспоминаниях знавших его людей). Отчасти отсюда, наверное, и все беды... Его частые к концу жизни приступы белой горячки ни для кого не секрет (и это документально подверждено). Так что здесь в фильме они не ошиблись. Другое дело, что можно было показать жизнь Есенина с другой стороны, ставя акцент не на его пьянстве и женщинах, а на его стихах... Не показано ни одного момента, когда он пишет стихи. Зато его драки, непристойное поведение и другое показано в троекратном объеме! За это я и не люблю этот сериал. Я против обожествления Есенина, но и опускать его до уровня алкоголика тоже неправильно. Золотая середина должна быть.

Привет всем)!

Леонсия, первым делом хочу поблагодарить за предоставленные фотографии - было приятно взглянуть еще раз на вещи, связанные с СЕ.
Что же каксается врожденного алкоголизма, все по-разному говорят, и чем больше я читаю о СЕ, тем больше в этом убеждаюсь. А из каких книг Вы почерпнули, если не секрет, эту информацию? Не из А.Панфилова, случайно, или вможет из Г.Устинова?
Спасибо, с уважением Елена.

Да уж, мнения действительно, чем дальше - тем противоречивее...
Не знаю, на основании каких докуументов и изданий вы делаете такие выводы, но из литературы, что я прочитал и продолжаю жадно поглощать, могу сказать, что до поездки в Питер (9.03.1915), как пишут, он вообще не притрагивался к спиртному и всегда от этого отказывался! Не знаю, чему верить, к тому же этого настолько второстепенно по сравнению с его стихами, и к тому же лично... Ещё могу сказать, что ни с кем он не был так открыт, как с Гришей Панфиловым, ну и может быть немного с Каннегисером... Намёк понят?...

Елена
Насчет фотографий - всегда рада помочь, особенно, если это связано с Есениным.
Информацию о врожденном пороке я нашла в книге "Есенин без тайн" Панфилова. Да и не только он об этом говорит, просто именно он акцентировал на этом внимание. А вообще, я думаю, что Есенин не столько сам любил и хотел пить, сколько его подталкивали к этому. Ни в коем случае не хочу показаться расисткой, но если обратить внимание на фамилии его друзей (практически всех, кто его окружал), то напрашивается вполне определенный вывод...

Леонсия писал(а): А вообще, я думаю, что Есенин не столько сам любил и хотел пить, сколько его подталкивали к этому. Ни в коем случае не хочу показаться расисткой, но если обратить внимание на фамилии его друзей (практически всех, кто его окружал), то напрашивается вполне определенный вывод...

Почти все современники говорят о таких вот "друзьях" которым нужен был СЕ только как денежный мешок ((, конечно они и его заставляли пить. А ему видимо было легче выпивши, (если такое возможно)он же и сам говорил, что "я хочу напиться до определенной точки, до этого я все помню, а потом нет" не именно точно так он сказал, но смысл такой. Он же был постоянно в поиске смысла жизни. Да и отказаться видимо не мог

Татиана
Да, к сожалению, это действительно так... Может быть, если рядом с ним были НАСТОЯЩИЕ друзья, которым бы нужен был он сам, а не его слава и деньги, все было бы по-другому. А может и нет...

Здравствуйте, мои дорогие собеседники!
Я так рада всем вам еще и оттого, что за окном удивительная почти весенняя погода, так и хочется лететь во всю эту красоту, и потом в дребезги - как стеклянная ваза. Ух! Все равно словами не передам)) Извините за изолишнюю эмоциональность)

Олег сказал:
"Ещё могу сказать, что ни с кем он не был так открыт, как с Гришей Панфиловым, ну и может быть немного с Каннегисером... Намёк понят?... Idea" - честно говоря не понят намек лично мною, прошу простить мне мою темень. Но может быть все-таки выскажетесь конкретнее - наверное я просто не дошла еще до тех источников, изучив которые, смогу понять намек, но хотя бы обратите мое на них внимание (заранее благодарна)

Леонсия, я очень извиняюсь, но то ли я туплю сегодня, то ли все знают что-то такое, чего мне не дано - ваш вывод я тоже не смогла уловить. Я имею в виду вот эти слова:
"если обратить внимание на фамилии его друзей (практически всех, кто его окружал), то напрашивается вполне определенный вывод..." - ни в коем случае и не собираюсь упрекать вас в рассизме - Боже упаси, - но не могу понять кого Вы имели в виду, ведь среди друзей СЕ были А. Мариенгофф, И. Грузинов, Приблудный, Бениславская, Вольф, М. Ройзман, В. Шершеневич, Р. Ивнев, Городецкий, Лившиц(национальную принадлежность, я думаю, указывать нет нужды) ну и много еще кто, так на какую нацию Вы грешите, позвольте вас спросить. Только не обижайтесь, я правда не поняла. Может вы орешина подразумевали? или клычкова с клюевым?

Елена, я только потом понял, что надо было поразвёрнутее написать свои соображения... Прошу прощения за оказию, а в Вашей начитанности и осведомлённости я нисколечки не сомневаюсь!!!
Я неоднократно вычитывал, что Сергей большую часть жизни вынужден был носить маску перед т.н. приятелями, друзьями, оказывавщимися зачастую тоже мнимыми, часто подкидывал небылицы, в том числе в автобиографиях. Например, его дед по линии отца никогда не был начётчиком и не изучал с ним церковных песен, как он сам пишет в автобиографии 1925 года и А.Андреев в биографическом романе "Есенин. Легенда" (книга, кстати, просто бесподобная по красоте слова и ауре сродни Есенину, с моей точки зрения, хотя и написана в советское время!). Дед его умер вообще до рождения Сергея!
Кроме того, никто из его окружения, как вам известно, не понимал его до конца и не принимал таким, каков он есть на самом деле. Со временем он стал более замкнутым... Бывало, конечно, что его бунтарский, жаждущий истины и добра, нрав выплёскивался наружу в необдуманных словах против режима и т.д. Но ближе отношений чем с Панфиловым, Каннегисером и позже, отчасти, с Разумником Ивановым у него не было. Об этом свидетельствуют большинство исследователей его творчества, биографов сея времени и адекватных современников в воспоминаниях. Уверен, что и в стихах он преувеличивал свои пороки, ведь именно недооценка себя и ведёт к совершенствованию, а отнюдь не констатация своих реальных способностей и успехов.
Не был он таким пьяницей, как о нём говорят!!!!!!!
Или может есть заключение советских врачей, которые позжеконстатировали смерть через повешение посредством контакта с цилиндрическим предметом...или что-то типа этого???...
Таково моё мнение!

Ах, Олег! Ну, что вы извиняетесь - я Вам очень благодарна, что делитесь знаниями.
Да, книга А. Андреева и вправду замечательная - редкая работа такого размаха, где не встречаешь желание автора "опустить", или напротив, пожалеть Се, выставив несмышленым пареньком из деревни. Приятно встретить адекватно описывающего поэта автора, без предвзятости так сказать. Если и вносит что-то от себя, то не более того, что требуется чтобы расцветить и придать эмоциональность событиям минувших дней. При чем делает это весьма деликатно, раскрывая образ СЕ гармонично. Таким образом, у читателя складывается представление о поэте как о человеке целеустремленном, ради поэзии готовым пожертвовать отношениями в личной жизни (а не оттого, что был придурковатым бабником, как его попытался выставить Безруков старший - во всяком случае мне так показалось), человек способный, умеющий выдерживать удары судьбы, мириться со многим, оставаясь при этом на своем ради высшей цели, и в то же время - человека с задорным нравом и легкими нотками озорства. А кто из гениев не озорничает?) Да вообще, мне кажется, что Се как и многим другим известгым людям тяжелее - в том смысле, что они всегда как бы под прицелом. И если обыкновенному человеку вполне сойждет незамеченным какой-либо поступок, то за гением следы от него потянутся через всю жизнь и даже далее. Ну, впрочим, суждение избито и старо как мир, насколько я полагаю.
Еще раз спасибо)

Ленок, лучше и не скажешь!!! Просто свои впечатления Вашими словами прочитал! Кстати. книги Андреева стали первыми, которые я прочитал о Сергее. Конечно, это не биография, а роман о поэте, но настолько красиво переданы оттенки - природы, духовности и задушевности - в купе с оригинальной (пусть не всегда хронологически и даже иногда фактологически точной) трактовкой событий той поры, его отношений с окружающими , к действительности и к самому себе... Оторваться не мог! Немного идеологизации даже не помешало, а, наоборот, украсило... Ну, это моё такое субъективное мнение.
А потом была Сидорина "Златоглавый"... На мой взгляд одна из сильнейших и обобщающих, всеобъемлющих книг о нём!!! А её собственные стихи... У меня слов нет!

Добрый вечер!)
Олег, благодаорю за отзыв, рада, что вы нашли что-то близкое своему сердцу)

Я вот, к сожаленмю, Сидорину пока ен читала - но собираюсь, хорошо, что напомнили, а то передо мной делема была - то ли сидорину читать, то ли антологию жизни поэта в 2-х томах.
Кстати, что там с книгами? если не секрет? (собр. соч.)

Это собрание сочинений 1977 года выпуска в 6 томах. Здесь поэзия, проза, поэмы и переписка - конечно, с редактированием (как в стихотворении "Пой же, пой..." нецензурная лексика заменена многоточием), да и многого нет, что появилось в изданиях 1995 и 2003 годов! Издержки времени...Но всё равно, я очень доволен, что у меня появилось хотя бы это!!!
А Сидорину очень советую! Кстати, выявилось в поиске сей книги, что на неё огромный ажиотаж! "Есенин" Безрукова кругом в больших количествах, а эту книгу не мог выцепить ни в Библио-Глобусе, ни в Мире Книги на Тверской! Вот так-то...
А я сейчас углубился в издание братьев Куняевых из серии "Жизнь замечательных людей"...