Модераторы: perpetum, Дмитрий_87, Юлия М., Света, Данита, Татьяна-76, Admin
Ирина Н. писал(а): Короче, это обсуждение - обычное подготовленное шоу НА зрителя, а не попытка серьезно разобраться в достоинствах или недостатках картины, которую , в принципе, ждала публика. Ну ТАК и надо к этому относиться. Т.е. главное, что , кто хотел, тот смог сам увидеть фильм.
Ирина Н. писал(а):Кстати, когда дама из есенинских мест возмутилась на Марину Разбежкину, что де природа в фильме не соответствовала есенинским местам, мне стало смешно. Разбежкина и не ставила такой цели. Она очень юморно отпарировала, что – да она не была в есенинских местах лично, и если ее пригласят снять фильм ПРО Есенина, то она приедет, и, как документалист снимет фильм о нем и там будет рязанская земля.
По всему же она ставила целью, я думаю, показать Россию, привязав (в данном случае) к есенинскому «Яру». В этом она верна себе, что задается обычно глубиной. И права. И думаю, именно поэтому она намеренно ставила не экранизацию повести, а "по мотивам". Не хотела сужать свой личный замысел до кино, рассчитанного на поклонников и любителей творчества Есенина. Задумывала больше и глубже. Так я ее поняла.
Ирина Н. писал(а):Так же смешно мне стало, когда одна учительница заявила огневО, что «русская женщина никогда не пила». Это была сила. Вот это «никогда» был аргумент Т.е. это "никогда" было такое фундаментальное утверждение, как будто она видела каждую женщину в России, лично отследив ее жизнь с времен хотя бы крещения Руси. Вот было весело.
Ирина Н. писал(а):Но если сможете, посмотрите док. фильмы И.Уральской и их с Разбежкиной игровой фильм "Время жатвы". ЕСТЬ, что увидеть.
Ирина Н. писал(а):Mick, ваш пост, мало отличается от их "обсуждения": и по культуре изложения, и по интеллигентности излагающего
"А понимать это как грех - это слабоумие"
Правда? Вы великий человек , даже Библия против вас ребенок .
И ваша величина мешает вам видеть носки ваших ботинок , как и прочитать пост который вы обрушили ваше праведное негодование , со всеми значками и прочей пунктуацией.
А оттого и ваш пример "Например, если человек красивый, то это грех, потому как совращает. Полная чушь. " , как аргумент , полная чушь Как и ваше обобщение "кстати, христианским попикам (которые прекрасно изображены Есениным в Яре) часто было свойственным ненавидеть мужиков за их смекалку, независимость, совеобразие нравов".
А ваше "Что касается того, что "русская женщина никогда не пила" - то не надо это понимтаь тупо буквально" соотносится к вам. Вы же не знаете, как я поняла их аргумент , а позволяете себе "за меня меня женить" совместно с эпитетами .
В общем, весь ваш манифест , сплошь и рядом, куда не брось взор - эпитет человека очччччень невоспитанного и оччччччччень недоброжелательного и сказать хочется "какая гадость эта ваша заливная рыба".
Вот таких случаях маленьким мальчикам их мамы это объясняют что такое хорошо, а что такое плохо.
И от всего вашего мессива возник лишь один вопрос: "вы плохо спали нОнче?"
НО! Отвечать не надо
Вернуться в Кино и телевидение
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6