www.esenin.ru

ТАТЬЯНА76 писал(а):
Блин ... а я с 4-х ...

Да Вы что? "Белую березу" читали или уже "Черного человека"? [/quote]

"Березу" конечно! "Воробышки"

Данита писал(а):

ТАТЬЯНА76 писал(а):
Блин ... а я с 4-х ...

Да Вы что? "Белую березу" читали или уже "Черного человека"?

"Березу" конечно! "Воробышки" [/quote]


Данита вы меня успокоили, а я "Березу" наизусть выучила с бабушкой только в 5 лет, а читать я чуть позже научилась.

Алена К. писал(а):ТАТЬЯНА76 , а вы смотрели "Яр"?

Да смотрела. И диск с фильмом купила.

ТАТЬЯНА76 писал(а):
Да смотрела. И диск с фильмом купила.

Рекомендую прочитать там весь тот самыи русскии мужик которого вам так не достаёт
Есенин - Гений !

outsider писал(а):

ТАТЬЯНА76 писал(а):
Да смотрела. И диск с фильмом купила.

Рекомендую прочитать там весь тот самыи русскии мужик которого вам так не достаёт
Есенин - Гений !

outsider я уже перечитала "Яр". Мнение многих - слабая повесть. Лично мне сложно было читать в первый раз, после фильма прочла еще раз. Мне все таки поэзия С.А. ближе и понятнее, чем проза.

ТАТЬЯНА76 писал(а):Мнение многих - слабая повесть.

Причём повесть то ?
Да там ПОВЕСТвовать то в сущности нечего. Скорее всего вы явно ПЕРЕчитали! а главного так и не Фкусили.

ТАТЬЯНА76 писал(а):outsider я уже перечитала "Яр". Мнение многих - слабая повесть. Лично мне сложно было читать в первый раз, после фильма прочла еще раз. Мне все таки поэзия С.А. ближе и понятнее, чем проза.

я лично понял только с третьего раза. Язык достаточно тяжко дается современному россиянину, наученному "новоязу" из газетёнок и фуфловизоров. Я это на себе испытал, происходит своего рода "ломка" сознания. К тому же, когда осознаешь, что это всего-лишь маленькая книга, а кругом совершенно другой язык, другие нравы, другие люди то совсем уже не хочется вникать в Есенинский Яр. Еще многих отпугивают мрачные тона, в которых Есенин изобразил многие сцены. Да и сама повесть, прямо сказать, не очень радужная. Все вместе ведет к нежеланию читать, перечитывать и понимать повесть. Но есть в повести и удивительно светлые, добрые образы. Есть отголосок былого живого разговорного языка. А сказать, что повесть слабая, нельзя. Скорее она непонятая и возможно недоделанная. Ну и хеппи энда многим не хватает. Всегда приятнее читать сказку, чем суровую былину. А Есенин рассказывает именно то, что было, что видел своими глазами, что предчувствовал. Его предчувсвие сбылось и мы попали в современную, отнюдь не сказочную РФ. Хотя, быть может Есенину лучше было написать повесть про сказочную Русь? Зато у него есть статья "Ключи Марии", там основа мироощущения и образ крестьянина, много ценных сведений о той самой далекой Руси.

да ладно, сложно,согласна,но я с первого раза всё прочла и нормально) начинать было тяжело,а к середине даже затянуло...такая трагичность...все же умерли почти...трогает,кто бы что не говорил,особенно меня тронули в самом начале смерти мальчика и мельника.

outsider писал(а):

ТАТЬЯНА76 писал(а):Мнение многих - слабая повесть.

Причём повесть то ?
Да там ПОВЕСТвовать то в сущности нечего. Скорее всего вы явно ПЕРЕчитали! а главного так и не Фкусили.

Думаю, что я не настолько глупа, как Вам показалось, многие постоянно перечитывают те или иные книги, только лишь для того, что с течением собственной жизни приходит опыт, а значит многие ранее не понятные вещи становятся более ближе в понимании.

Повесть в сравнении с стихами Есенина действительно слабовата. Самобытна не спорю, но нет правильно поставленного сюжета. Вообще повесть Е.С.А. написал за 18 ночей и под сильным впечатлением от одного события.

Наталья М.Р. писал(а):Повесть в сравнении с стихами Есенина действительно слабовата. Самобытна не спорю, но нет правильно поставленного сюжета. Вообще повесть Е.С.А. написал за 18 ночей и под сильным впечатлением от одного события.

а что значит "правильно поставленный сюжет"? Это типа набор модных слов? может вас и фабула не устраивает и точка зрения автора, и нарратива с фокусом событий?

могу еще пару филолахо-рижиссёрских терминов добавить.


еще раз повторяю: блестящий рассказ совсем еще юного Есенина, но с труднодоступным для мозгов современного россиянина языком. Так при чем тут сюжет, обжет?

Наталья М.Р. писал(а):Вообще повесть Е.С.А. написал за 18 ночей и под сильным впечатлением от одного события.

Меня интересует, почему этот факт все время ставят в упрек Есенину? Как будто количество ночей, за которые написано произведение, определяет его художественную ценность!

а я думала,что наоборот в оправдание...

Это не легче... И даже хуже...

А я повесть читала, фильм не смотрела.... Сегодня только купила.....