www.esenin.ru

В двух подшивках газеты "Вечерняя Москва" в РГБ полполосы на первых страницах за 29 декабря 1925 года отсутствуют, по моему предположению на них опубликованы первые материалы о смерти Есенина.

30 декабря 1925 года на 1-ой странице под общим заголовком "К смерти С.Есенина ( По телефону из Ленинграда)" – несколько сообщений.

Два из них.

"Вскрытие тела.
29-го декабря в больнице им. Нечаева состоялось судебно-медицинское вскрытие тела покончившего самоубийством Сергея Есенина.
По освидетельствованию мозга Есенина, но обнаружено никаких ненормальностей."

"но" – так напечатано, смотрел через увеличительное стекло. Возможно и обычная опечатка вместо "не".


"Предсмертное стихотворение Есенина.
В день самоубийства Есенин хотел написать стихотворение, но в номере гостиницы случайно не было чернил. Сергей Есенин взял нож, разрезал в нескольких местах руку повыше кисти, обмакнул в кровь перо и написал:

До свиданья, друг мой, до свиданья,
Милый мой, ты у меня в груди.
Предназначенное расставанье
Обещает встречу впереди.
До свиданья, друг мой, без руки и слова,
Не грусти и не печаль бровей,
В этой жизни умирать не ново,
Но и жить, конечно, не новей."

В отличие от публикации Устинова в "Красной газете вечернего выпуска" во второй строчке поставлена точка вместо двоеточия.

Есенин по версии ВМ написал стихотворение "в день самоубийства" ?

"Вечерняя Москва" №3 от 5 января 1926 г., с.2 – статья Левидова "Смерть учит".
Возможно, одна из первых желчных статей о Есенине.

Весьма интересны и примечательны публикации в "Вечерней Москве" материалов "О самоубийстве".

В №5 от 7 января 1926 года ответы на анкету газеты по самоубийству дал нарком здравоохранения Н.А.Семашко.
Ниже абзац из его статьи:
"В частности, Есенин, конечно, страдал душевным расстройством вообще и слабоволием в частности. Все последние произведения его свидетельствуют о том, что он потерял нить жизни."

В этом же номере ответы проф. 2-го МГУ, главврача б.Донской психлечебницы Гиляровского В.А. и д-р Лейбович – зав. суд-мед. экспертизой при Наркомздраве.

В №8 от 11 января 1926 года на эту же тему статья Ем.Ярославского.

Скажите, кому после таких заочных заключений в то время придёт в голову говорить и искать убийц Есенина? Только действительно самоубийце.

Все верно. Идеологической машине того времени не откажешь в эффективности, так по мозгам проехались...

Вообще статью в Вечерке читать как-то сложно. Язык какой-то, как будто иностранец писал... Жить может только поистине живой человек. Читаешь и какое-то недоумение остается... Что означает все это. Какая-то демагогия все это. Сложно представить подобный материал в нашей печати: слова-слова-слова...

Семашко анализирует все последние произведения. Не смешно ли?
А Луначарский тогда результаты вскрытия бы огласил...

По освидетельствованию мозга Есенина, не обнаружено никаких ненормальностей."

А что они в мозге искали?.. Какие ненормальности? Они думали, что маленькая фигурка черного человека должна была найтись...

Самоубийство каждого человека в нашу эпоху - это вызов радостному смыслу нашей эпохи, вызов со стороны сил хаоса и разрушения.

Глубокомысленно, товарищ Левидов! Значит, Есенин - это сила хаоса и разрушения, бросающая вызов радостной эпохе. Вот и понятно намерение автора статьи (или тех, кто статью заказывал), а все остальное - демагогия.

Сомневаюсь, что у всех современников, читавших эту "незатейливую" статейку хватило духа дочитать до конца. Зато мы теперь своими глазами видим, что "идеологической машине того времени не откажешь в эффективности, так по мозгам проехались..." - как perpetum написала.

"Вечерняя Москва" №5 от 7 января 1926 года, страница 2:

А Семашко был явно неравнодушен к "половым и брачным отношениям", раз два раза упомянул! У кого что болит.. Те 12 заповедей, наверно, он написал Вот бы и писал об этом! Так нет - в рассуждения о самоубийствах пустился - однозначно, не его тема!

А Гиляровский клонит к тому, что писал бы Есенин стихов поменьше, не переутомлялся бы так, занимался бы физкультурой - глядишь, и не надумал бы на себя руки накладывать! Физкульт привет...

И эти человеком у нас еще институт назван... Лучше бы им.Эскулапа сделали... Пассаж про Рим я вообще не поняла. Видимо, Семашко долго общался с нервными больными готовя материал.

Гиляревский просто лекцию прочел, от чего бывают самубийства в этом тяжелейшем из миров.

А что это за "круглая пробоина" на тексте его статьи? Никак подсызающая вершина кожной складки????

Гиляревский просто лекцию прочел, от чего бывают самубийства в этом тяжелейшем из миров.

Вот многие путают, Гиляревский - это тот, кто заключение о вскрытии подписал, Гиляровский - обосновывал самоубийство.

А что это за "круглая пробоина" на тексте его статьи? Никак подсызающая вершина кожной складки????

Фиолетовая чернильная клякса. Но рядом записок СК нет.

Я читала в интернете книгу по психиатрии Гиляровского. Если кому-то интересно, скажите, дам ссылку.

В №8 от 11 января 1926 года на тему "Самоубийств" статья Ем.Ярославского (Губельман Миней Израилевич) – в 1923-34 гг член Президиума и секретарь ЦКК ВКП(б).

А понятно... Корректно поставленный вопрос риторического характера и много умных комментаторов. Замысел ясен.

Они бы спросили: Убийство человека - это его умертвление насильственным путем или детские игры? Акт Гиляревского - это фальсификация под давлением или он просто ручку расписывал?..

Задали вопрос, на который ответ ясен в принципе и давай народ поттягивать. Тьфу!!!

Гиляровский - это психиатр?.. Дааа.. ГИляревского опасно было бы заставлять еще и комментировать... Хотя вот странно. Будь оно все по правде - это первый человек, который должен сказать слово в прессе! Правильно или нет?..