да, кстати, и Шубникова-Гусева в своей рецензии на Лекманова-Свердлова опус так и написала: не надо было, дескать, друзья-писатели вам торопиться, тогда и вторая часть вашего марлезонского балета получилась бы не такой скомканной. А то прочитали летопись до 21-года, и сели писать свою нетленку. А как подошли к событиям Дункановского периода и далее, под рукой был только роман Мариенгофа да воспоминания Дести
Но! Дело то даже не в том, что два эти мОлодца стырили труды учёных, а в том, что эта их - цитирую - "объективная биография" была задумана ими ещё до ознакомления с фактами жизни и творчества Есенина. То есть априори Есенин - лжец, лжец по жизни, "совестливый циник", как написал ещё один умник, - а Лекманов и Свердлов просто выудили из "Летописи" нужные им сведения и подали их лишь с той стороны, что бы эта версия с "изолгавшимся" Есениным была правдоподобней.