Нашла интересную ссылку.

[лена]

Татьяна , спасибо , прочитала... что сказать?
Ничего другого , кроме грусти у меня подобные сочинения не вызывают .

[Валентина]

Ну и фигня же этот Лист. Горе-доктору самому в пору диагноз ставить

[Татьяна-76]

Да много напридуманного в этом листе... Есть еще и статья "Есенин и Ислам", а это вообще обхохочешься.

[natico]

В последние годы жизни во время своих пьяных загулов Есенин начинает бить зеркала. В парижском отеле он разбил все зеркала, затем в мае 1923 года он метнул канделябр в зеркало, которое разлетелось на мелкие кусочки. Это не случайно: психоаналитики утверждают, что битье зеркал является проявлением стремления к самоуничтожению. Вначале больной уничтожает свое изображение в зеркале…

мда... вообще, если в комнате есть хрупкие предметы, они "гибнут" первыми! ясен пень, что в гостиничном номере, где бушевал Есенин, самыми пострадавшими выглядели зеркала! ведь чтобы крошить мебель, нужен, наверное, топор, а не канделябр.
А вообще Есенин так ненавидел, так ненавидел своё отражение в зеркале, что всегда назло своему отражению хорошо одевался, ходил в парикмахерскую, ну и вообще специально следил за своим внешним видом, что бы отражению в зеркале насолить.
Потом откуда автор выкопал эти слова Дункан:

Однажды, когда я в Париже устраивала ужин для нескольких друзей, он попытался повеситься. Когда моих гостей пригласили в столовую, они увидели Есенина, свешивающегося с люстры. Но он был жив. Так что они только посмеялись. Они говорили мне, что это весьма глупо с моей стороны так волноваться, поскольку он хотел только напугать меня.

Насколько я помню, в своих воспоминаниях Дункан до времени жизни с Есениным так и не дошла?
Но больше всего меня поразило утверждение, что Есенин родился "от дурного семени." Этот человек (автор) вообще адекватен ли? Я ещё могу допустить, что Чикатило и Гитлер родились от родителей с отклонениями, но великий русский поэт... Человек с незаурядными умственными способностями, феноменальной памятью (кому-то он "Калевалу" наизусть полностью читал, кому-то - "Слово о Полку Игореве" - да вообще информации держал в голове огромное количество), наблюдательный, да что я тут пишу! Уж конечно, не обычный человек! И этот человек - жертва дурной наследственности? Я в шоке
А вообще, если взять любой медицинский учебник, то все мы, по-моему, по каким то параметрам не впишемся в норму. И автор статьи в этом смысле от Есенина отличается только тем, что его (автора) личная жизнь проистекает сугубо на глазах его близких друзей и родственников, в то время как Есенин из-за своей известности и суперузнаваемой внешности всегда оказывался в центре внимания. Потом ползли слухи, какой Есенин больной. А как же, он же ж выпил! В основном то никто не пил тогда, а уж когда выпивали, то шли в библиотеку книги читать и шепотом разговаривать, в драку никто не лез и матом не ругался! Как вообще можно все эти сплетни использовать для доказательств той или иной "болезни"? Я присоединяюсь к нашим форумчанам, высказавшимся против этого "листа"! Я тоже считаю, что это субъективный взгляд на Есенина человека, которому во что бы то ни стало захотелось представить любимого поэта в образе больного алкоголика. Я правда, одного понять не могу, почему автор пишет что любит Есенина?

[Татьяна-76]

Насколько я помню, в своих воспоминаниях Дункан до времени жизни с Есениным так и не дошла?

Наташа, ну с друзьями и подругами то она делилась подробностями их совместной жизни. Кто то что то не до понял, кто то присочинил...и вот теперь цитируют.

[Татьяна-76]

Есть еще и статья "Есенин и Ислам", а это вообще обхохочешься.

Жаль, что он не был близко знаком с Исламом. Уверен, он нашел бы в нем «новую веру без креста и мук», веру в Единого Бога. Причем такую, которая успокаивает душу и которую принимает разум.

Но, к сожалению, все знание Есенина об Исламе было поверхностным. Так, в одном из произведений он упрекает Пророка Мухаммада (мир ему) за запрет на алкоголь. Это более, чем странно, ведь в других своих произведениях поэт обличает всю вредную суть и плоды употребления хмельных напитков. В них он видел одну из причин своих болезней.

http://www.islam.ru/pressclub/analitika/esenin

[natico]

Насколько я помню, в своих воспоминаниях Дункан до времени жизни с Есениным так и не дошла?

Наташа, ну с друзьями и подругами то она делилась подробностями их совместной жизни. Кто то что то не до понял, кто то присочинил...и вот теперь цитируют.

ну да, я так и поняла, что это уже сплетня обросшая сплетнями) вообще бред! никакого внимания к фактам

[натали]

http://www.lgz.ru/article/14156/

Татьяна, спасибо за помощь!

[Страна_Воображения]

Эта Зинаида Москвина высасывала-высасывала из пальца сенсацию, да так и не высосала Зато посмеяться можно над тем, как люди пытаются создать ореол тайны вокруг этого стихотворения, приписывая его перу чекистов (!), да ещё так критиковать. Правда,я лыбу давила,читая это.

Отсюда сделаем следующий промежуточный вывод: если бы автором стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» был Есенин, то с вероятностью 95% он выбрал бы объём не восемь строк, а другой, и с вероятностью 92% – это стихотворение содержало бы слово «я»…

Профессионально текст стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» сделан плохо:

– имеется раздвоение смысла в пятой строке;
– деформация ритма в третьей строке;
– неоправданное применение анафоры в стихотворении, написанном двустишьями в первой и пятой строках;
– незнание особенностей русской разговорной речи во второй строке;
– неправильное сочетание слов в шестой строке;
– сомнительной мудрости сентенция в седьмой и восьмой строках

[/quote]

[natico]

а мне наоборот, показалось, что в этих изысканиях Москвиной есть какая то доля правды: я не думаю, что чекисты придумали "до свидания...", но у меня другое мнение - стихотворение Есенина, но не "предсмертное", возможно, написал раньше, возможно, в нём было бы больше строк, если бы Есенин "досочинил до конца". Я так думаю, потому что история с переданной Эрлиху предсмертной запиской кажется мне странной, из-за многих обстоятельств: Эрлих о записке забыл, лист был истёртым по краям и на сгибах, фотокопии для Толстой Эрлих снял с автографа не сразу, и т.д. Есенин часто писал карандашом, поэтому слова Устиновой о том, что стих написан кровью по причине отсутсвия чернил кажутся мне не убедительными. И пропавшие рукописи из Англетера наводят на мысль о том, что были ещё стихи, автографы, наброски произведений, которые пропали неизвестно куда и так и не попали к родственникам поэта после его смерти.

[Александр Сергеевич]

согласен с natico

[natico]

Насколько я помню, в своих воспоминаниях Дункан до времени жизни с Есениным так и не дошла?

Наташа, ну с друзьями и подругами то она делилась подробностями их совместной жизни. Кто то что то не до понял, кто то присочинил...и вот теперь цитируют.

Я нашла "откуда ноги растут". Морис Левер сочинил роман-биографию про Айседору Дункан, называется "Роман одной жизни". Про люстру в большо столовой и Есенина, который в этот раз "отделался только синяками на шее" сочинил Левер.
З.Ы. Перу Левера, кстати, принадлежит так же и биография Маркиза де Сада. И как то этот факт, хоть он сам по себе вроде и не говорит ничего о личности автора, наталкивает меня на мысль, что Левер предпочитает "подсыпать перцу" в свои литературные изыскания.

[Старуш-ка]

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/ ... s0428.html

[natico]

http://www.zlev.ru/69_35.htm

[-M-]

http://www.zlev.ru/69_35.htm

Спасибо Наташа, очень дельная и хорошая статья. Я бы её в ссылках на сайте разместила.