Вообще для меня Марченко фигура безусловно авторитетная, а ее книга о Есенине 80-хгодов(Поэтический мир) лучшее на мой взгляд что есть о С. Е. и на сегодняшний день. Однако то что вышло в 2006 в серии историчекие расследования по-моему очень слабо и не только в плане содержания (необоснованные гипотезы, устаревшие комментариии стандартного набора текстов). Однако стиль! ЯЗЫК!
Они просто вне какой-либо критики. впечатление будто читаешь какую-то низкопробную белетристику. Как надоело это обсасывание подробностей отношений Есенина-Райх, Есенина-Кашиной и т.п. А эти брошенные свысока характеристики- "смрадный грешник Кузьмин", "Жоржик" - в адрес Георгия Иванова. И совершенно недопустимый тон в отношении Клюева. Мне , например, все равно - было у них там что-то с Есениным или нет - факт что Клюев безусловно был для Есенина фигурой ключевой и в человеческом и в творческом контексте. В общем не буду тут особо растекаться мыслею по древу, тем более вдруг подобная темка уже была? если книга уже обсуждалась извиняюсь за повтор - в любом случае черкните свое мнение. Благодарствую
