Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: 17:33:49, Среда 15 Апрель 2009
SASHA
Думаю, информацией могут владеть только те, кто видел эти самые чертежи.
Потом... после 1925 года нумерацию могли поменять, могли несколько раз сделать капитальный ремонт, изменив межкомнатые перекрытия, то есть изменив сам номер - уменьшив его, либо увеличив. Поэтому, все, кто был в номере под цифрой "5" после декабря 1925 года, могли находиться соврешенно в разных помещениях, и каждый думал, что находится в том самом номере.

Вообще, номер, находящийся на втором этаже, никак не может быть пятым, как мне кажется. Тогда, как 132-ой(или в каком номере жили Устиновы?) мог находиться на третьем? Не слишком ли большая разница в цифрах между 2 и 3 этажами?...

СообщениеДобавлено: 17:35:29, Среда 15 Апрель 2009
praersh
Данита писал(а):
SASHA писал(а):На фото мы не видим ничего :wink:
Вполне вероятно наличие двух окон, одного окна и балкона, и, как третий вариант - балкон находится в комнате за шкафом :lol:
Нужно смотреть чертежи, главные планы, генеральные - я не знаю, как они ещё могут называться.

Да именно так!!! Зинаида Владимировна почему тогда говорит, что балкона не была? Это не в укор ей, видимо она владеет еще какой-то информацией?
Василий Павлович, Вы не в курсе?

Зинаида Владимировна ссылается на планы "Англетера", которые ей в своё время показавали. Но копий, мне кажется, у неё сейчас нет.
По расположению мебели в 5-ом номере балкон как-то не вписывается.

СообщениеДобавлено: 17:41:57, Среда 15 Апрель 2009
SASHA
По расположению мебели и по её виду номер "Англетера" тоже никак не вписывается в понятие "роскошный"... думаю, был и балкон, и ванная комната, и чернила... только это совсем не то, что мы видим на фотографиях.

СообщениеДобавлено: 17:45:45, Среда 15 Апрель 2009
praersh
SASHA писал(а):По расположению мебели и по её виду номер "Англетера" тоже никак не вписывается в понятие "роскошный"... думаю, был и балкон, и ванная комната, и чернила... только это совсем не то, что мы видим на фотографиях.

..."роскошный"... для того голодного, с разорённым бытом времени :lol: :roll: :lol:

СообщениеДобавлено: 17:49:01, Среда 15 Апрель 2009
SASHA
Думаю, тех, кто жил в "Англетере", ни голод, ни "разорённый" быт не тронул.

СообщениеДобавлено: 21:04:51, Среда 15 Апрель 2009
perpetum
praersh писал(а):
SASHA писал(а):По расположению мебели и по её виду номер "Англетера" тоже никак не вписывается в понятие "роскошный"... думаю, был и балкон, и ванная комната, и чернила... только это совсем не то, что мы видим на фотографиях.

..."роскошный"... для того голодного, с разорённым бытом времени :lol: :roll: :lol:


А что?.. Остальные номера Астории, например, того времени были именно роскошные. Вы видели?..

СообщениеДобавлено: 21:14:15, Среда 15 Апрель 2009
perpetum
По расположению мебели в 5-ом номере балкон как-то не вписывается.


Ну, это как бы не аргумент совсем... У Кузнецова балкон вписался. У Хлысталова вписался. Даже у Брауна вписался, который вообще был там лично в 1925 году. А мы сейчас, не видя ничего и не зная, решим, что балкон не вписывается по расположению торшера и углу дивана.

Все это разговоры в пользу бедных... Смысла нет.

Есть свидетель, который говорит, - смежных помещений в номере не было в 1987 году. И что?.. Как это можно трактовать?..

Нужны либо чертежи 25 года, либо свидетели 25 года. Все остальное - это частные мнения, более или менее далекие от истины.

Где гарантия того, что нумерацию помещений в Англетере в 30 году вели с того же помещения, что до 25 г?.. А в 87 так же, как в 60?..