Рисунок Сварога и Пятый номер

[Алёна]

Старуш-ка, на самом деле ковер может быть засвечен, если он белый. Посмотрите, скатерти тоже ведь засвечены, т.к. на фото много черных предметов. А чтобы определить, была ли ретушь - надо смотреть негатив. Кстати, кто-нибудь занет, где он?

[perpetum]

Ретушь была, это совершенно четко. Об этом говорит и Прокушев в своих письмах и сами эксперты, которые говорят, что без ретуши они смогли увидеть намного больше.

Негативы хранятся в ИМЛИ, кажется. В одном из протоколов заседания комитета есть слова Н.К. Сидориной, что какие-то негативы есть у нее.

Думаю, что в номере могли поменять очень многие предметы... Правый угол видим, левый угол видим, в опсианиях - совсем другое. Такое впечатление, что номер площадью метров 40-50. Чего только туда не влезло! Кажется, по воспоминаниям софа с шелковой обивкой стояла где-то при входе, вот я только не помню, слева или справа... Почему же тогда нет фотографии двери и всего этого сектора?.. Это тоже важно.

[praersh]

24 января был в литературном музее ГМЗЕ в Константинове. Там выставлены фотографии 5-ого номера 28 декабря 1925 года и другие гостиницы "Англетер".
Разбираемая нами по косточкам фотография там более высокого качества, чем на форуме.
ИМХО об этой фотографии:
- полукресло с шубой выглядит в интерьере номера естественно;
- сквозь ножки полукресла угадывается продолжение мягкого кресла, но этот участок очень затемнён, что, в общем-то, и должно быть исходя из условий съёмки (на наших фотографиях это место изменено);
- уточнить насчёт других фото (5-ый это номер или какой-то другой) не удалось: смотрители не в курсе дела, а сотрудники экспозиционного отдела были на учёном совете.

[perpetum]

Вот как Вам повезло! МЫ все Вам, конечно же, завидуем! ТОлько такой вопрос... выставленные там фото позиционируются как современные отпечатки с негативов или те, отретушированные копии?..

А что по поводу тех вещей, над которыми мы сейчас глаза ломаем:

- пятна на ковре
- пятна на обоях
- пятна на тумбе
- крюк, вбитый в стену, за который привязана тумба своей верхней частью, куда вбит стержень
- белый шнур на полу за столом
- ну, и конечно же, зеркальные отражения?..

[praersh]

ТОлько такой вопрос... выставленные там фото позиционируются как современные отпечатки с негативов или те, отретушированные копии?..

Отпечатки чёткие, размером порядка 10 х 15 см. В следующую поездку постараюсь узнать с чего и когда сделаны эти фотографии.

А что по поводу тех вещей, над которыми мы сейчас глаза ломаем:
- пятна на ковре
- пятна на обоях
- пятна на тумбе
- крюк, вбитый в стену, за который привязана тумба своей верхней частью, куда вбит стержень
- белый шнур на полу за столом
- ну, и конечно же, зеркальные отражения?..

Я в Мещёре несколько отстал от обсуждения, но разбирать такие тонкие подробности на наших копиях ИМХО бесперспективно.

[perpetum]

Я в Мещёре несколько отстал от обсуждения, но разбирать такие тонкие подробности на наших копиях ИМХО бесперспективно.

а мы упрямые! И даже если бы половина из нас была совершенно слепа, все равно мы упорно бы вглядывались и щурились на те места, которые озвучивают более счастливые товарищи!

Да я прекрасно вижу крюк! )))))))))))

Еще посмотрю полгода с такой же интенсивностью, буду свободно различать группы пятен и кровавые цепочки. )))

Главное, чтобы бы мальчики кровавые не стали прыгать...

[praersh]

Был сегодня в Литературном музее (Трубниковской переулок, 17 или 15). Два стенда посвящены фотографиям Есенина и его окружения. Экспозиция периодически меняется, но со слов смотрителей, зал с Есениным в феврале меняться не будет.

ТОлько такой вопрос... выставленные там фото позиционируются как современные отпечатки с негативов или те, отретушированные копии?..

Смотрители сказали, что фотографии подлинные. Три снимка номеров "Англетера", но подписи перепутаны, поговорил об этом с научным сотрудником, но она оказалась "не в курсе".
Разбираемая нами фотография хорошего качества размером, примерно, 11 х 15,5 см.

А что по поводу тех вещей, над которыми мы сейчас глаза ломаем:
- пятна на ковре

Ковёр с симметричным рисунком, тёмные пятна на нём видны и они не симметричны;

- пятна на обоях
- пятна на тумбе?..

не обратил внимания;

- крюк, вбитый в стену, за который привязана тумба своей верхней частью, куда вбит стержень?..

крюка не обнаружил, белая полоска у тумбы видна, но мне показалось, что это царапина на фотографии;

- белый шнур на полу за столом?..

не узрел;

- ну, и конечно же, зеркальные отражения?..

во всю левую дверцу шкафа – зеркало с чётким отражением края стола и мягкого кресла; правая дверца из двух филёнок в соотношении примерно 2 к 1.
Утолщения на трубах видны отчётливо.

[Данита]

Три снимка номеров "Англетера", но подписи перепутаны, поговорил об этом с научным сотрудником, но она оказалась "не в курсе".

А в каком плане перепутаны подписи? Что именно перепутано???

А какие 3 фотографии? Напишите, пожалуйста, praersh

Утолщения на трубах видны отчётливо.

Подтвердилось - Сварогу можно верить!!!!

[Nika]

Утолщения на трубах видны отчётливо.

Подтвердилось - Сварогу можно верить!!!!

А почему же тогда не видны утолщения труб на наших фотках на форуме?? Просто я думаю, специально ретушировать их как-то бессмысленно...

[praersh]

Три снимка номеров "Англетера", но подписи перепутаны, поговорил об этом с научным сотрудником, но она оказалась "не в курсе".

А в каком плане перепутаны подписи? Что именно перепутано???

А какие 3 фотографии? Напишите, пожалуйста, praersh

Эти фотографии одинакового размера помещены в витрине друг под другом




Этикетка под этими фотографиями одна, почти дословно написано так – Ленинград, 1926 год, фотографии гостиницы "Англетер" были выполнены фотографом В.В.Пресняковым по просьбе С.А.Толстой, которая в этот период активно занималась сбором материалов для музея С.А.Есенина.

Из этого получается, что верхнее фото не 28 дек 1925 года, как указывается во всех публикациях, а сделано позже. Об этом я и пытался получить пояснения.

Отдельно приводиться фотография входа (белой двери) в номер, слева, кажется, какая-то ваза с букетом, а справа – кресло. Под ним надпись: (не дословно) Фотография 28 декабря 1925 г. номера "Англетера", сделанная после смерти Есенина. Под рукой сейчас у меня этого фото нет, найду, – вставлю.

[Nika]

Этикетка под этими фотографиями одна, почти дословно написано так – Ленинград, 1926 год, фотографии гостиницы "Англетер" были выполнены фотографом В.В.Пресняковым по просьбе С.А.Толстой, которая в этот период активно занималась сбором материалов для музея С.А.Есенина.

Из этого получается, что верхнее фото не 28 дек 1925 года, как указывается во всех публикациях, а сделано позже. Об этом я и пытался получить пояснения.

О, други!!!! Товарищи!!!! Ника в шоке...

Какое множество открытий
За мною следовало по пятам.

Да уж, ажно дар речи пропал...

Мы с вами эту фотографию и этак и разэтак, а все, оказывается эна как - фотка вообще 26-го года!

[Данита]

ГОСПОДИ!!!!!!!!!

О ужас!!!!!!!!!!!!

мы были на верном пути!!!!!!!!!!!!

ЭТо просто БОМБА!!! Спасибо василий Павлович!!!! Огромное!!!!
ЖДЕМ до дрожи (по крайней мере я точно) ту самую третью фотографию!!!!!!!!!!!!! ЖДЕМММММММММММ

И так - выходит что это просто спектакль? На фото - просто маскарад???

Тогда - слава Богу - можно ее и не рассматривать!!!

-------------

ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!

А что тогда эта прокушевская комиссия рассматривала?????????????????
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Ника!!!! Это же полный беспредел?
Акт Горбова и Гиляревского тогда ТОЖЕ могло быть обычным маскарадом??????????

А??? Блин, вот нашли прикол-то!!!!!!!!!!!!!!!!! Это что им - шуточки - что ли????

[Данита]

ТОгда понятно почему привязана была тумба ... и проч регалии....

[Данита]

Зачем наппельбауму ее приписали??? Кто??? Видимо это после 60- х годов было .. заметали следы ...

И потом- Василий Павлович - какие именно фотографии действительно принадлежат Наппельбауму (я имею в виду посмертные)???

[Nika]

А что тогда эта прокушевская комиссия рассматривала?????????????????
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Ника!!!! Это же полный беспредел?

Беспредел-беспредел!!! Кто знает что там эта комиссия прокушевская рассматривала... Может, она рассматривала свои глюки? Кто знает, что они там курили на своих исследованиях... Пых-пых!

Акт Горбова и Гиляревского тогда ТОЖЕ могло быть обычным маскарадом??????????

Ох, я не удивлюсь, если так!!! Ну, то что в этом акте уже в первых строчках бред написан - это итак ясно! Но я особо сильно не удивлюсь, если в один прекрасный день откроется, что в акте вообще нет медицинских данных Есенина, и сляпан актик тоже так году в 26-м!