www.esenin.ru

Зиночка, а откуда Вам знать, какой Сергей Александрович в жизни был?
Вы случаем не Зинаида Николавна будете?

* Шучу-шучу...
С Рождеством.

Ольга Сергевна писал(а):Зиночка, а откуда Вам знать, какой Сергей Александрович в жизни был?
Вы случаем не Зинаида Николавна будете?

Зиночка писал(а):Всем привет!
Какие-то рисунки оригинальные. Но в жизни С.А. был гораздо лучше)
Всех с Рождеством!

ыыы Это вы о каких рисунках? О тех, которые в начале темы?... Да, конечно, Есенин ПРИ жизни намного симпатичнее выглядел...
Ладно, шутки в сторону. Это ведь посмертные рисунки.

praersh писал(а):
А как же отражение в зеркале угла письменного стола (обведено голубым)?

ууу... так вы думаете, что это отражение боковин?????

а мне кажется, что это дверь шкафа и гобым обведена его филенчатая часть, просто декоративный элемент. А зеркало составляет только верхнюю половину двери. ВОт оно заканчивается такой волнистой линией и дальше - дерево!! И с другой стороны тоже самое, только непонятно, есть с дрйгой стороны зеркало... Какая-то чернота...

perpetum писал(а):

praersh писал(а):
А как же отражение в зеркале угла письменного стола (обведено голубым)?

ууу... так вы думаете, что это отражение боковин?????
а мне кажется, что это дверь шкафа и гобым обведена его филенчатая часть, просто декоративный элемент. А зеркало составляет только верхнюю половину двери. ВОт оно заканчивается такой волнистой линией и дальше - дерево!!

Зеркало занимает всю площадь левой двери шкафа. Красным обведены декоративные симметричные элементы.

perpetum писал(а):И с другой стороны тоже самое, только непонятно, есть с дрйгой стороны зеркало... Какая-то чернота...

Правая дверь шкафа без зеркала, она разделена в нижней части декоративными элементами.

А ведь может то пальто на кресле быть Эрлиха, он вроде упоминал, что, когда зашел в комнату, то бросил пальто и портфель на кресло.
Зеркало точно на всю дверцу шкафа, и отражается в нем угол стола, а далее боковина кресла.

Из воспоминаний Николая Брауна:
"... обстановка в номере "Англетера", которую мы видим на известных посмертных снимках, - стол, стул, шляпа, шкаф - тоже поддельная, мой отец ничего такого не видел, это - инсценировка, спектакль. Это было потом поставлено. "

О злосчастном шкафе... Декоративные симметричные элементы, действительно, присутствуют. А как они доказывают наличие зеркала?..))) Они и на правой двери есть. А Вы говорите, что на правой двери зеркала нет. Значит, присутствие зеркала они не обуславливают.

Угол стола, стоящего по той же стене ну никак не может попасть в зеркало по законам физики. Даже, если учесть, что стол стоит торцом к углу комнаты.

По классическим канонам зеркальный шкаф того времени делался с зеркалом в 2/3. Зеркало до пола - непрактично и ненужно совсем. Опять-таки законы физики и оптики. Чтобы человек увидел свое отражение в полный рост зеркало должно быть высотой в ПОЛОВИНУ среднего чел. роста. С зеркалом "в пол" Вы будете видеть часть пола.

Находка с "пропаданием" кресла между ног стула более убедительна и безусловна, нежели это зеркало. Учитывая качество фотографии и то, что над ней работал лучший московский ретушер того времени.

а вот кусочек из воспоминаний, которые приведены в соседней теме:
"Он распоковал чемодан, завязанный веревкой. Залез на колонку. Завязал веревку за трубу парового отопления. Оттолкнул ногой колонку, которая зацепилась за диван и не упала на пол, а головка упала на диван. То и был глухой звук, который услыхал половой."

А у нас на фотографии колонка завалилась за стол, а дивана никакого и рядом нет! Диван у другой стены...

А в левом углу ведь такая же "колонка" и - диван... Но накой тогда эта фотография и все остальные воспоминания???

А вот кстати, как сейчас все это выглядит http://www.hotelpiter.ru/angleter2.htm
http://www.northwest-co.ru/old/attachments/111/angleterre_room2.jpg

Никаких исторических аллюзий...

ВСе ж таки старинная гостиница была на этом месте... Могли бы как-то обыграть эту тему. Видимо, старались,ч тобы ничего не напоминало.

perpetum писал(а):О злосчастном шкафе... Декоративные симметричные элементы, действительно, присутствуют. А как они доказывают наличие зеркала?..))) Они и на правой двери есть. А Вы говорите, что на правой двери зеркала нет. Значит, присутствие зеркала они не обуславливают.

На левой двери отражение обоев. Конечно, декоративные симметричные элементы есть и правой двери, и они должны быть, как и на левой двери (иначе, что за шкаф?), но они делят всю площадь двери примерно в соотношении 2 к 1 и отражения в них нет, значит - филенки.

perpetum писал(а):Угол стола, стоящего по той же стене ну никак не может попасть в зеркало по законам физики. Даже, если учесть, что стол стоит торцом к углу комнаты.

Стол, шкаф, левая дверь шкафа не строго параллельны стенам. Поэтому не надо поминать безапелляционно законы физики, а надо попытаться сделать план расположения мебели в 5-ом номере.

perpetum писал(а):По классическим канонам зеркальный шкаф того времени делался с зеркалом в 2/3. Зеркало до пола - непрактично и ненужно совсем. Опять-таки законы физики и оптики. Чтобы человек увидел свое отражение в полный рост зеркало должно быть высотой в ПОЛОВИНУ среднего чел. роста. С зеркалом "в пол" Вы будете видеть часть пола.

Такая логика и ссылка на классические каноны зеркальных шкафов вообще в данном случае не уместна, мы имеем дело с конкретным шкафом из 5-го номера.

perpetum писал(а):Находка с "пропаданием" кресла между ног стула более убедительна и безусловна, нежели это зеркало. Учитывая качество фотографии и то, что над ней работал лучший московский ретушер того времени.

А этого никто не оспаривает.

perpetum писал(а):а вот кусочек из воспоминаний, которые приведены в соседней теме:
"Он распоковал чемодан, завязанный веревкой. Залез на колонку. Завязал веревку за трубу парового отопления. Оттолкнул ногой колонку, которая зацепилась за диван и не упала на пол, а головка упала на диван. То и был глухой звук, который услыхал половой."

А у нас на фотографии колонка завалилась за стол, а дивана никакого и рядом нет! Диван у другой стены...

Ссылка на художественную прозу как на достоверный факт по крайней мере некорректна.

praersh писал(а):Ссылка на художественную прозу как на достоверный факт по крайней мере некорректна.

А так что мы имеем, кроме этой художественной прозы?.. И этих художественных фотографий с ретушью и монтажом?.. Ничего более. Акт Горбова?..

По поводу зеркала не хочу спорить больше. Скажу только, что конкретный шкаф из 5-го номера не единичный экземпляр и не авторская работа, а типичный предмет мебели того времени. Но найти в фотографиях вообще какие-либо английские зеркальные шкафы из ореха XIX-XX вв. проблематично...

Думаю, что и без того очевидно, что пальто, стоящее колом, лежит непонятно где и зачем. Что свет и тени на фото падают неестественно, а каких-то предметов тени вообще нет...

praersh писал(а):

perpetum писал(а):а вот кусочек из воспоминаний, которые приведены в соседней теме:
"Он распоковал чемодан, завязанный веревкой. Залез на колонку. Завязал веревку за трубу парового отопления. Оттолкнул ногой колонку, которая зацепилась за диван и не упала на пол, а головка упала на диван. То и был глухой звук, который услыхал половой."

А у нас на фотографии колонка завалилась за стол, а дивана никакого и рядом нет! Диван у другой стены...

Ссылка на художественную прозу как на достоверный факт по крайней мере некорректна.

Зато эта ссылка напрямую уличает того самомго Мансурова - с его идиотским письмом ВО ЛЖИИИИИИИИИИ

Taurus писал(а):А ведь может то пальто на кресле быть Эрлиха, он вроде упоминал, что, когда зашел в комнату, то бросил пальто и портфель на кресло..

А портфель тогда где???

Taurus писал(а):Зеркало точно на всю дверцу шкафа, и отражается в нем угол стола, а далее боковина кресла.

Я точно так же вижу!!! Зеркало во всю длину левой дверцы!!! А на правой вообще зеркала нет .. не так ли, друзья?