Данита писал(а): praersh писал(а):[Надпись "Другу Эрлиху… Сергей Есенин", наверное, читается на оригинале по деформации бумаги. В руках Галины Ивановны Авериной были все оригиналы.?
Наверное или ТОЧНО!!! Экспертиза была? А вот Баранов не видит надпись Эрлиху ...
Это ведь очень важный момент!!! КАк дум. другие форумчане???
Конечно, важный! А если еще и замазанный, то вдвойне важный - значит было, что скрывать, раз замазали!!
И раз Г.И. Аверина смогла прочитать "Эрлиху", то не такой уж и деформированной была бумага!! А раз уж она была не так сильно деформирована, следовательно, можно было разгладить эту бумагу, чтобы слово "Эрлиху" было видно не только Г.И. Авериной..
Данита писал(а):Знаете. а по мне и почерк на есенинский не похож - другу Есенин ...
КАк-то не так написано .. просто сама фраза ЕЩЕ и ко всему наводит на раздемье - так коротко, как отписка, к тому же кем-то подделанная!!!!
Вот сейчас вглядывалась и вглядывалась в почерк... Мне кажется "Сергей Есенин" написано есенинским почерком, а вот "Другу..." - другим! Да и тем более по яркости эти надписи отличаются - "Сергей Есенин" написано более ярко, чем "Другу"!!!! Получается, писалось разными пишущими средствами - например, карандашом и ручкой??? Приглядитесь! Такое вряд ли возможно, ели все это писал один человек..
Данита писал(а): praersh писал(а):А вот что за закорючки под словом "Есенин"? Дата? Инициалы – подпись автора?
то-то и оно!!! Что вот за закорючки??
о них Аверьянова ничего не пислала???
Хм, ручку что ль расписывали?
Но эти закорючки маленькие очень и вряд ли что-то зачеркивают!