Модераторы: perpetum, Дмитрий_87, Юлия М., Света, Данита, Татьяна-76, Admin
GAS писал(а):, . У Пушкина я этого не замечал. Пушкин писал, будто описывал картину и старался сделать это как можно точнее. Конечно, и слова красивые подбирал, и с рифмой и ритмом все в порядке, и копал глубоко, но… Что видел, то последовательно и описывал. Было мало именно поэтической работы. Творил стихи по накатанной дорожке. Я нисколько не хочу умолять достоинств Пушкина, для того времени и этого было уже много, но все же нужно отдать должное Есенину, как поэту, именно поэтической работы у которого было выше крыши.
лена писал(а):Нет GAS , я с вами совсем несогласна , я соглашусь с Татьяной , не надо их сравнивать , ведь Пушкин он пишет , как будто беседует с тобой о том , о сём , он , как то не очень глубоко и копает , всё так легко , мысли сами летят в голову , без напряжения , но ведь всё гениальное - просто . А вот у Есенина часто все на каком-то последнем надрыве , он предельно искренен , от его стихов мурашки иногда на коже , разве можно их сравнивать?
лена писал(а):GAS , я сейчас читала "Евгний Онегин" , Пушкин , как будто для вас написал .
Я думал уж о форме плана ,
И как героя назову:
.....
GAS писал(а):Ольга, мы вам очень рады. Милости просим. Пишите, пожалуйста, не смущайтесь.
Блистательна, полувоздушна,
Смычку волшебному послушна,
Толпою нимф окружена,
Стоит Истомина; она,
Одной ногой касаясь пола,
Другою медленно кружит,
И вдруг прыжок, и вдруг летит,
Летит, как пух от уст Эола;
То стан совьет, то разовьет,
И быстрой ножкой ножку бьет.
GAS писал(а):Кто-нибудь встречал у Есенина что-нибудь подобное?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2