www.esenin.ru

Минчанка писал(а):Но зато тогда все сходится! Очень похоже на правду! Но только поздновато он прощения просить собрался...

Правду говоришь! :evil:

Вот и получается, что сходится.

/Джеки/ писал(а): Вот и получается, что сходится.

Вообще, на данный момент для меня выяснен по меньшей мере один участник убийства - Эрлих. Уже давно были подозрения, но теперь, с этим кричащим о его виновности документом...

Минчанка писал(а):
/Джеки/ писал(а): Вот и получается, что сходится.

Вообще, на данный момент для меня выяснен по меньшей мере один участник убийства - Эрлих. Уже давно были подозрения, но теперь, с этим кричащим о его виновности документом...

Да у Эрлиха по глазам прочитать можно, что он бяка.

Минчанка писал(а):Вообще, на данный момент для меня выяснен по меньшей мере один участник убийства - Эрлих. Уже давно были подозрения, но теперь, с этим кричащим о его виновности документом...

Мы друг друга поняли.

Минчанка писал(а):Данит, ты вот знаешь всю подноготную с документами. Неужели НИГДЕ НИКОГДА не упоминалось об этой вопиющей подробности?!!!

о какой именно подробности - не поняла ... :oops:

Из показания Эрлиха В. И. от 28.12.25 г.

« ... я ежедневно бывал у него, в беседе с ним он мне сказал что он уезжая с Москвы у него оставались деньги у знакомого его Наседкина 640 руб. и означенные деньги должны прибыть по переводу на мое имя и просил мне их получить 27 декабря. Я узнал, что деньги с Москвы пришли но не на мое имя но на имя его. Я ему позвонил по телефону вызвал его на почту чтобы он получил таковые сам, он приехал... без документов в сопровождении .... ченной гостиницы

н... 27.XII днем он напи[сал] …. доверенность на получение .. за[верил] у Секретаря Л[енинградского отделения] союза поэтов. 28.XII .......... получить деньги, ... (конец страницы. — Д. Н. Н.) за отсутствием на доверенности гербовой печати, с почты я пошел в гостиницу рассказать Есенину что деньги не выдают. ..."

ЧТО сие означает???
За отсутствием гербовой печати????

Но мывидим эту самую гербовую печать-то ... али как?? :shock:

И еще момент:

" Я ему позвонил по телефону вызвал его на почту чтобы он получил таковые сам, он приехал... без документов в сопровождении .... ченной гостиницы

н... "

Это как понять? КАк без документов? с кем приехал? Е. тысячи раз писал разные доверенности и знал, что без документов ему ничего не дадут.... И без каких документов? Удостоверение у него было - даже в акте Горбова указано!!!!

Вотполучается - деньги пришли, потом Эрлих пошел на почту что ли? Там не дали - он звонит Е., тот приезжает, но без документов ... А как понять то, что 27 они пишут доверенность?

Над эти мвопросом я тоже уже полтора года башку кручу ... блин

Сегодня нашёл старые ручки с перьями и попробовал чистить перо от лишних чернил.
"Кляксы с ушами" у меня получились при троекратном прикладывании (чистке) пера.

Здорово!! И каков Ваш вердикт?

**Nika** » 23:39:36, Пятница 02 Февраль 2007

А можно я свой скажу? :wink:

ТАМ никакая не клякса вовсе! Там рисунок, и на мой взгляд он сделан очень аккуратненько и ровненько! И явно не в спешке!

Nika писал(а):А можно я свой скажу? ТАМ никакая не клякса вовсе! Там рисунок, и на мой взгляд он сделан очень аккуратненько и ровненько! И явно не в спешке!

Никуль, а какой именно рисунок ты видишь? Я тоже вижу рисунок, а не кляксу, морду волка я вижу в профиль!!! А ты?

Ника, а как по поводу доверенностей???

**Nika** » 23:49:48, Пятница 02 Февраль 2007

Данита писал(а):
Никуль, а какой именно рисунок ты видишь? Я тоже вижу рисунок, а не кляксу, морду волка я вижу в профиль!!! А ты?

А я просто не пойму, что это за зверь такой диковинный, просто ума не приложу

.. Волка он мне вроде тоже не напоминает..

А насчет доверенностей я тоже считаю, что доверенность, которую мы видим - это подделка просто! Есенин, думаю, был "в твердодой памяти" :twisted:

и мог бы все написать своей рукой!!! Но тому, кто подделывал было трудно подделать всю доверенность сразу, поэтому решили изобразить только есенинскую подпись - это ведь проще!

А по мне, там нарисован чертик, который стоит боком к нам и держит в руке ружье, но ружье сливается с рукой.

**GAS** » 00:16:50, Суббота 03 Февраль 2007

Нет, нет и нет! Это зверь, животное. Но кем бы этот зверь не был, нос у него длинный. Вот. :lol:

GAS писал(а):Нет, нет и нет! Это зверь, животное. Но кем бы этот зверь не был, нос у него длинный. Вот.

Слоник, чтоли?))))) :lol:

www.esenin.ru

Присмотритесь в рукопись!!!

Кто сейчас на форуме