Присмотритесь в рукопись!!!

[Минчанка]

Эксперты говорят, что это рана с кожным лоскутом (которого я в упор не вижу) - но это чуть ли не единственное, в чем я верю экспертам

Лоскутов там нет, а есть живая открытая рана. А как эксперты ее объясняют?

[Данита]

Не спроста Устинова говорит про порезы на левой руке. Но ценное здесь то, что она говорит про три пореза на кисти руки и именно на левой. Кисть руки - это какое место на руке? Давайте уточним.

Я думаю. что кисть - это то место на руке откуда пальцы растут??? Так???

[Данита]

Кстати, на фото, которое дала Марго, не видны порезы на внешней стороне кисти руки. Значит порезы были на внутренней стороне. Логично? ?

Не логично!

Кисть - это наружная часть руки откуда пальцы растут, а внутренняя часть - это запястье. И ладонь еще внутри.

Ничего не говорится про время, когда были сделаны порезы и свежие это порезы или нет. А в актах речь идет о царапинах на кисти левой руки. Вывод - порезы были не свежие. Логично? У кого какие возражения?

Я возражаю. Если бы порезы были не свежими - то это были бы уже не порезы, а шрамы или как там еще назвать-то ...

Устинова - я так читаю - имела в виду именно свежие раны (так получается???)

Но тогда вопрос можно ставить по-другому - может ее научили как писать этот свой очерк???

Заметье - написала она его 4 января (или 3) 1926 года, к чему такая спешка?????????? Не успела еще могила остыть - а она строчит!!!!! ВОСПОМИНАНИЯ!!! А ведь не писательница и не журналистка она!!!

Зачем пишет-то? По заказу - я так думаю

[Данита]

Могу предположить, что порезы делались, чтобы перерезать сухожилия и, следовательно, выпрямить руки.

Ника, ты про правую руку или про левую? Если про левую - то зачем ее выпрямлять???

Кстати, кисть левой руки тоже имеет несколько неестественное положение. Если бы рука свободно висела (как, надо полагать, и должно быть при повешении), то пальцы не были бы так согнуты.

Не заметила, Ника, объясни подробнее

[Данита]

Ведь пришлось же им подвесить Есенина к трубе. Могли ведь и просто сказать, что повесился и все. Но нет. Ложь пришлось маскирвоать под правду.

А кто сказал, что он висел? Фоток таких нет, те. кто пришли в номер уже видели Е. вынутым из петли - это так они думали! А может он и не висел вовсе!!! Просто удавку затянули, что б странгуляционная борозда хоть какая нибудь да была!!!

Встречала одно лишь упоминание о том. что Е. снимали в петле и то в книге Маслова!!!! А ему ВЕРЫ уж точно НЕТ! Он с комиссией заодно был!!!

Всех свидетелй не купишь и не запугаешь. Поэтому не все свидетели откровенно лгут, некоторые просто заблуждаются. Это во-первых..

Да, заблуждаются, согласна!!! НО основные (ключевые) лгут!!! Это однозначно!!!

Из слов Устиновой а офиициального акта Горбова я пытаюсь достать свидетельства того, что Есенин написал записку в Москве, а не в гостинице Англетер и приглашаю отсальных участников форума принять в этом уастие, если, конечно, они считают мою версию хорошей.

Я с удовольтвием! А как можно из этих документов достать правду?? к тому же как доказать по этим свидетельствам, что записка писалась не в Англетере?

Можно только лишь поставить под сомнение по косвенным фактам САМ факт того, что в гостинице НЕ было ни чернил. ни карандаша!!! Ведь вокруг были люди - можно было у кого нибудь попросить карандаш!!!

Сам персонал в гостинице ЧЕМ-ТО ведь записи делал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Неужели они такому известному поэту не могли дать прибор, что б он стихи писал!!!

========

ВАжная деталь - Эрлих писал, что когда он вернулся в гостиницу за забытым портфелем- то Е. сидел за столом в шубе спокойный. просматривал свои бумаги!!! БУМАГИ!!! а мог ли он без чернил или карандаша вообще работать??????? Глупо ...

[Данита]

На правой руке 3 длинные тонкие царапины тоже на запястье с внешней стороны).

Где?? Я не вижу- покажите мне!!!!!!!!!

и глубокая, довольно большая рана треугольной формы почти у локтя, тоже с внешней стороны. Что это за рана?! Это типа в морге руку выпрямляли?).

не в морге - это точно!!!!!! На фото в Англетере мы эту ранцу прекрасно видим!!!

Кстати, а зачем эту рану так напоказ нам выставили на фото??????????

[Nika]

Могу предположить, что порезы делались, чтобы перерезать сухожилия и, следовательно, выпрямить руки.

Ника, ты про правую руку или про левую? Если про левую - то зачем ее выпрямлять???

Это я так, в общем. Правую руку, думаю, выпрямлять хотели, оттого и порезы. А вот про левую нам особо ничего не известно - была ли она согнута или нет. Можно предположить, что была согнута, но ее выпрямили. Но это на уровне предположений, конечно.

Кстати, кисть левой руки тоже имеет несколько неестественное положение. Если бы рука свободно висела (как, надо полагать, и должно быть при повешении), то пальцы не были бы так согнуты.

Не заметила, Ника, объясни подробнее

Данит, попробуй левую руку просто опустить в расслабленном состоянии. У тебя любом случае пальцы будут согнуты меньше, чем у Есенина.

[Данита]

Данит, попробуй левую руку просто опустить в расслабленном состоянии. У тебя любом случае пальцы будут согнуты меньше, чем у Есенина.

А по какой фотке ты ориентируешься про пальцы левой руки????

[Nika]

А по какой фотке ты ориентируешься про пальцы левой руки????

Которую Марго выкладывала:

http://img235.imageshack.us/img235/7041 ... orgfb2.jpg

[Данита]

А по какой фотке ты ориентируешься про пальцы левой руки????

Которую Марго выкладывала:

http://img235.imageshack.us/img235/7041 ... orgfb2.jpg

ТОчно!!!!!!!!! Ника - ты супер!!!!!

Люди!!!!!!!!!

Почему на левой руке пальцы так согнуты неестественно???????????? У кого какие мысли???

[Mr.S.]

А в чём собственно их неестественная согнутость?

[Nika]

ТОчно!!!!!!!!! Ника - ты супер!!!!!

Люди!!!!!!!!!

Почему на левой руке пальцы так согнуты неестественно???????????? У кого какие мысли???

Пасиб, Данит!
С пальцами все, что угодно могло быть. Главное - понятно, что и левая рука находилась не в висячем положении.

[GAS]

Я думаю. что кисть - это то место на руке откуда пальцы растут??? Так???

В волейбол мы играем кистями рук. Так говорят.
Набрал в гугле "кисть руки" и просмотрел. Попался такой заголовок: "Американец отрезал себе кисть правой руки...". Везде под кистью понимаюется часть руки после запястья.

Другое дело, что отдельные части кисти руки имеют свои названия. Пальцы, ладонь. А внешняя часть кисти, вроде как, никак не называется.

Мне кажется, что тут нужно узнать, как судмедэкспертиза называет эту часть руки. У них свои термины. Спрошу сегодня у знакомого милиционера.

[GAS]

Встречала одно лишь упоминание о том. что Е. снимали в петле и то в книге Маслова!!!! А ему ВЕРЫ уж точно НЕТ! Он с комиссией заодно был!!!

У Горбова в акте написано: висел и правой рукой держался за трубу.
Вообще, мне кажется, что с правой рукой что-то не то. Правая рука во всем этот деле слишком сильно привлекает к себе внимание. Так и хочется сказать, что оталекает внимание от другой, более важной детали.

А что если дело было по-другрму?. У меня вот такая догадка еще появилась.

За Есениным же следили. А что если агенты видели, что Е. писал в подъезде Галины записку кровью? И Е. догадался об этом. Ведь на весь процес у Е. ушло не меньше минут 10-15. Агент зашел в подъезд и застукал Е. за написанием. Самого текста он не читал и содержание записки не знал, но видел, что Е. что-то писал кровью.
Есенин, в свою очередь, тоже понял, что его застукали и не стал оставлять записку, а забрал ее с собой, подождав пока написанное высохнет.

В этом случае, Устинова лжет целенаправленно. Ее цель - убедить, что записка написана в Англетере. Но она знает, как на самом деле была написана записка из доклада агента. И говорит почти правду, солгав только о времени и месте написания записки.

Я с удовольтвием! А как можно из этих документов достать правду?? к тому же как доказать по этим свидетельствам, что записка писалась не в Англетере?

Можно только лишь поставить под сомнение по косвенным фактам

Будем думать и что-нибудь придумаем.

[GAS]

Не логично!

Я возражаю. Если бы порезы были не свежими - то это были бы уже не порезы, а шрамы или как там еще назвать-то ...

Устинова - я так читаю - имела в виду именно свежие раны (так получается???)

Но тогда вопрос можно ставить по-другому - может ее научили как писать этот свой очерк???

Заметье - написала она его 4 января (или 3) 1926 года, к чему такая спешка?????????? Не успела еще могила остыть - а она строчит!!!!! ВОСПОМИНАНИЯ!!! А ведь не писательница и не журналистка она!!!

Зачем пишет-то? По заказу - я так думаю

Верно. Устинова тут выполняет порученное ей задание. Доверять ей нельзя. А вот Горбов, на смотря на его неграмоность, вызвает у меня гораздо большее доверие. Горбов пишет о царапинах!!! на левой руке. Не о порезах.