Модераторы: perpetum, Дмитрий_87, Юлия М., Света, Данита, Татьяна-76, Admin
Данита » 21:47:39, Четверг 16 Ноябрь 2006
Анхен писал(а):На кожном покрове была только вмятина, а пуля не оставит такой след, если только стрелять из соседнего города. На фото череп цел
Данита » 21:57:29, Четверг 16 Ноябрь 2006
Margo писал(а):. Все-таки, рана над переносицей действительно похожа на след от ожога.., но тогда не сходится версия с зацепленной за трубу рукой. Может, Есенин вообще не держался за нее, а согнутой рука осталась после чего-то другого... Если Есенина и вовсе не вешали, тогда я не могу представить, от чего эта борозда. Если б просто долбанули чем-то тяжелым, не было бы таких складок и вмятины, кожа осталась в таком положении после какого-то внешнего длительного воздействия..
Margo писал(а):. А вот описание следов на шее сходится с тем, что видно на фотках, а следовательно, Есенин действительно висел, т.к следы от веревки на шее идут вверх. Может, он в таком положении не до утра висел, по-этому и голова не успела застыть в окоченении.
Margo писал(а):.За то видна другая крупная РАНА на правой руке. которую ни Горбов. ни Гиляр. не описали ... Вопрос ПОЧЕМУ???
Гы, как я уже писала, мне кажется, что это не рана вовсе. А пластилин какой-то, или резиновое что-то прилипшее, от чего тень падает. Может, это и рана, конечно, но на фото трудно разобрать.
Милица А. Покобатько » 01:49:56, Пятница 17 Ноябрь 2006
Ксю » 07:48:13, Пятница 17 Ноябрь 2006
Милица А. Покобатько писал(а):Данит, я раньше уже читала о твоих экспериментах и восхищаюсь твоей настойчивостью. Только успокой меня, скажи, курица была уже неживая, когда вы с приятелем ее вешали на батареи?:) Потому что читается как-то жутковато!!!
praersh » 08:58:22, Пятница 17 Ноябрь 2006
Данита писал(а):Я проводила эксперимент с привязыванием к горячей батарее курицы, так вот, там за сутки плотного висения на курице НИ раны. ни вмятины НЕ БЫЛО!!!
Мой знакомый в бойлерной привязывал к ПАРОВОМУ (если предположить. что в Англетере было паровое отопление) отоплению так же курицу (по моей просьбе. конечно), тот же результат!!!
Милица А. Покобатько » 16:53:02, Пятница 17 Ноябрь 2006
Моделирование на курице некорректно: в точке соприкосновения с трубой давление намного меньше. Надо что-то потяжелее, килограммов на 70 телёнка, например.
Margo » 18:44:50, Пятница 17 Ноябрь 2006
Милица А. Покобатько писал(а):praersh писал(а):Моделирование на курице некорректно: в точке соприкосновения с трубой давление намного меньше. Надо что-то потяжелее, килограммов на 70 телёнка, например.
+1
В яблочко! Ж.Г.УДанита писал(а):Если она застыла в прямом положении, тогда по логикке СЛЕДЫ на переносице НЕ ОТ ТРУБЫ!!!! Тут получается противоречие!!!!! Вот подумай, Марго. приложи голову носом к трубе и что б получилась такая вмятина, голова обязательно ДОЛЖНА быть наклонена к правому плечу!!!! Вот в чем загвоздка то!!!
Данита » 20:40:16, Пятница 17 Ноябрь 2006
Margo писал(а):Данит, ну почему в прямом положении? Голова автоматически наклоняется вправо, и это так и есть. Если обматать вокруг шеи веревку, подобно как у СЕ, т.е правой стороной шеи, то узел получается слева наверху и голова под этим влянием наклоняется вправо. Я уже раз 20 это на себе пробовала... Не, я к трубе не привязывалась, но знаю, что именно так происходит.
Я, конечно, не художник, но вот примерно... Модель ситуации.
http://img152.imageshack.us/img152/945/jooomu2.jpg
Данита » 20:42:23, Пятница 17 Ноябрь 2006
praersh писал(а):Данита писал(а):Я проводила эксперимент с привязыванием к горячей батарее курицы, так вот, там за сутки плотного висения на курице НИ раны. ни вмятины НЕ БЫЛО!!!
Мой знакомый в бойлерной привязывал к ПАРОВОМУ (если предположить. что в Англетере было паровое отопление) отоплению так же курицу (по моей просьбе. конечно), тот же результат!!!
Моделирование на курице некорректно: в точке соприкосновения с трубой давление намного меньше. Надо что-то потяжелее, килограммов на 70 телёнка, например.
Ольга Сергевна » 08:37:43, Суббота 18 Ноябрь 2006
Данита » 20:30:43, Понедельник 20 Ноябрь 2006
Ольга Сергевна писал(а):Даниточка, но с другой стороны: если это удар, проломивший кости черепа, то почему кожа в этом месте выглядит относительно "целой"?.. В таком случае здесь должно быть кровавое месиво, а не просто "вмятина"...
Анхен » 21:25:31, Понедельник 20 Ноябрь 2006
Данита писал(а):Margo писал(а):Данит, ну почему в прямом положении? Голова автоматически наклоняется вправо, и это так и есть. Если обматать вокруг шеи веревку, подобно как у СЕ, т.е правой стороной шеи, то узел получается слева наверху и голова под этим влянием наклоняется вправо. Я уже раз 20 это на себе пробовала... Не, я к трубе не привязывалась, но знаю, что именно так происходит.
Я, конечно, не художник, но вот примерно... Модель ситуации.
http://img152.imageshack.us/img152/945/jooomu2.jpg
Марго, ты просто прелесть!!! Именно так и по логике было как ты нарисовала, согласна на все 100!!!
Но!!! Сама посмотри теперь. коли так голова наклонена, то и на фото Наппельбаума она ДОЛЖНА была в трупном окоченении застыть именно так как ты на рис. нарисовала, ведь так????
Раз руку разогнуть не смогли, то что голова-то выпрямилась!!! Вот в чем не сходство-то!!!! Понимаешь, Маргош?!!!
Рязаночка » 21:34:48, Четверг 15 Февраль 2007
Taurus » 21:53:24, Четверг 15 Февраль 2007
Рязаночка писал(а):Девочки, ну и специалисты вы по криминалистики и трупному окоченению! Коль интерисуетесь этой темой возьмите не курицу, а учебник по судебной медицине. Там все очень наглядно нарисовано, что бывает с удавленником... Можно еще и морг ближайший посетить - там вам тоже за бутылку подобный труп покажут. Вид скажу вам неистетичный и запах еще тот.
А про выстрел - вообще глупость. Если выстрел был произведен за километр и то вместо черепа будет месиво такое, что загримировать просто нельзя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
