"Чёрный человек"

[Taurus]

Ольга Сергевна, на 9 странице этой темы посмотрите. Там писали об этом.

[Минчанка]

Там была еще одна строфа, котрую Есенин сам зачеркнул. Пишу по памяти:
"Друг мой, я знаю, что это бред.
Боль пройдет, бред погаснет, забудется,
Но лишь только от месяца
Брызнет серебряный свет,
Мне другое синеет,
Другое в тумане мне чудется."

Интересно, если Есенин сам ее зачеркнул, почему поэма вышла с прочерками? Мало ли что автор во время работы правит, вычеркивает. Зачем в таком виде опубликовывать?
А вообще слова, конечно, волшебные... Как музыка... Жемчуг...

[Mick]

Там была еще одна строфа, котрую Есенин сам зачеркнул. Пишу по памяти:
"Друг мой, я знаю, что это бред.
Боль пройдет, бред погаснет, забудется,
Но лишь только от месяца
Брызнет серебряный свет,
Мне другое синеет,
Другое в тумане мне чудется."

Интересно, если Есенин сам ее зачеркнул, почему поэма вышла с прочерками? Мало ли что автор во время работы правит, вычеркивает. Зачем в таком виде опубликовывать?
А вообще слова, конечно, волшебные... Как музыка... Жемчуг...

хороший вопрос
отвечу в своем духе пусть меня ругают.

Для этого в сов. российском обществе воспитываются филолахи, которых учат ненужные строки вычеркивать, править, слова типа "пососать у мерина" выкидывать, упоминания про швондеров изымать, стихи запрещать и травить при помощи своих каллег - журанлистов (филолахи и журналисты плодятся словно шлисты, сам сочинил рифму) и всяким другим премудростям. после эти ""ученые"" филолахи попадают в разные академии словесности и отдута всех поучают о том, как грандиозно они восприняли поэта, и что с высоты своей экспертизы им многое открылось...

[Margo]

Гммм, не знаю... На счет первого пропуска еще можно понять, там где "друг мой, друг мой, я знаю, что это бред..." Это была как бы завершенная строфа, без всяких правок, но Есенину потом она не понравилась и он вычеркнул ее из основного текста поэмы. Может быть, именно по-этому в поэме вместо этой строфы прочерк. Но вот что там на счет второго пропуска... Я даже не думала. В ПСС ничего нет по-этому поводу... Может, там тоже была строфа, но утерялась?

Вот тут есть варианты "Черного Человека"
http://www.feb-web.ru/feb/esenin/texts/ ... htm?cmd=2#Черный_человек

Вот что в ПСС есть:
"Беловой автограф с авторской правкой, без даты (РГАЛИ) выполнен карандашом. На последнем листе помета рукой С. А. Толстой-Есениной, сделанная чернилами: «Записано и закончено 12 и 13 ноября 1925 г. Москва». Первоначально текст поэмы был разделен на две части: после десятой строфы проставлена отбивка звездочками, которая затем зачеркнута вместе с одиннадцатой строфой — «Друг мой, друг мой, // Я знаю, что это бред...» "

[Mick]

марго, ты где это вытащила?
"Мы, скандалисты, сильнее вас - и вам нас не перескандалить!"
из каких-нить воспоминаний?

[Минчанка]

Вот что в ПСС есть:
"Беловой автограф с авторской правкой, без даты (РГАЛИ) выполнен карандашом. На последнем листе помета рукой С. А. Толстой-Есениной, сделанная чернилами: «Записано и закончено 12 и 13 ноября 1925 г. Москва». Первоначально текст поэмы был разделен на две части: после десятой строфы проставлена отбивка звездочками, которая затем зачеркнута вместе с одиннадцатой строфой — «Друг мой, друг мой, // Я знаю, что это бред...» "

Ага, значит, эти звездочки изначально отделяли одну часть от другой, а вторую часть напечатали сразу после вычеркнутой 11-й строфы. Может, и вторая отбивка - это разделение? И Бог его знает, с чего начиналась 3-я часть - то ли с той строфы, которая напечатана, то ли с чего-то другого...

[Margo]

марго, ты где это вытащила?
"Мы, скандалисты, сильнее вас - и вам нас не перескандалить!"
из каких-нить воспоминаний?

Да, у Борисова, если память не изменяет. Это Есенин за границей так кричал.

[Ольга Сергевна]

Извиняюсь - пропустила.
Марго, спасиб за ссылку! Я в этом фебевебе постоянно путаюсь и теряюсь..
Очень интересно.
Но про второй пропуск так ничего и не понятно

[ЧёрныйЧеловек]

По-моему это уже обсуждалось, но - "как вы понимаете фразу "мне на шее ноги маячить больше не в мочь"?

[ЧёрныйЧеловек]

стоп, не правильно сказал(см. - "По-моему это ещё не обсуждалось")

[Старуш-ка]

"ЕЙ на шее ноги маячить больше невмочь"
Т.е. голове, которая "машет ушами как крыльями птица"
Я уже в этой теме писала, что у лично у меня это вызывает ассоциациии с образом "человека-дерева" и гравюрами Босха.

[ЧёрныйЧеловек]

да-да, насчёт "ей" эт я ошибся, про дерево тоже читал и ещё читал про человека змею и кривые зеркала...

А как вы считаете могло ли быть "ей на шее ноЧи маячить больше не в мочь"

[Старуш-ка]

Всегда считала, что навряд ли..(((( Какой-то он (этот образ) получается чересчур "имажинистский" для 24-25 гг.
А когда прочитала статью Пропалова "Музей Есенина в Вязьме" - окончательно убедилась, что НЕ МОГЛО!
У Пропалова хранится список "ЧЧ", сделанный рукой С.Толстой, в котором изначально написано "на шее-ноге" - а уж потОм исправлено на "шее ноги".
Так что "ночью" тут и не пахнет...
Кста, об этом есть и у Прокушева, в статье "Всего одна буква".
Там вообще очень пространные и довольно интересные рассуждения на тему "Г-Ч"

[ЧёрныйЧеловек]

Старуш-ка полностью с Вами солидарен, просто хотел послушать мнение....как Вы и сказали, это получается слишком имаженистский образ.....а пошло всё оттого, что у Есенина г и ч были практически идентичными...

[АЙСЕДОРА]

Привет всем!!!!!! Думаю, черный человек - символический образ угасания жизни поэта. Негр здесь абсолютно не при чем (просто есть ошибочное мнение, будто в образе черного человека запечатлен негр).