И вот еще... Товарищ И. Краснов в своей книге копается в архивных документах. Обращаемся все к тому же делу 4-х поэтов. Читаем:
11 мая 1927 года дело рассматривала Коллегия ОГПУи согласилась с его прекращением, однако действия Есенина, Орешина, ганина и Клычкова переквалифицировали на статью 59-6 УК РСФСР.
В уголовном кодексе 1922 года такой статьи не было вовсе. А до этого им шили статью 83 - о разжигании межнациональной розни. Это мы все помним. Допустим, можно решить, что Коллегия ГПУ решила пользоваться новым кодексом 26-го года, но там статья 59-6 имеет какую-то тупую трактовку, которая вообще к Есенину - никак: уклонение от уплаты налогов и военной повинности.
НО! Есть статья 59 (без индекса 6) в кодексе 1922 года, которая в принципе могла инкриминироваться к Есенину ЛИЧНО, без довесков в виде других крестьянских поэтов:
"сношение с иностранными государствами, их правительствами с целью к склонению их к вооруженному вмешательству, объявления войны, или организации военной экспедиции" Хотя почему без довесков?.. Ганина не по этой статье расстреляли?.. Она бы к нему подошла.
Так вот в чем мысль...
Не является ли это закрытие, принятое Коллегией хвостом одного дела, а все известные документы Роткина и семитов головой другого?.. То есть когда взяли их всех, то стали судорожно фабриковать все, что можно. И в том числе заграничное турне Есенина!
ЛИБО: ФСБ не открывает нам ВСЕХ документов по делу. Возможно были позднее подшиты протоколы и свидетельства, которые говорили о заграничной антисоветской деятельности Есенина и, почему бы и нет, Ганина. Вот нам заключение и дается по статье 59, о которой нет упоминания в первой части документов.
Я не верю, что в ГПУ творилась такая неразбериха, что открывали дело по одной статье, а закрывали по другой - они не идиоты, они - подонки. За любой просчет расстреливали людей. А здесь вся бумажная машина репрессий.
У этого должно быть объяснение. И мы можем раскрутить, имея непонятный хвост в виде 59-й статьи.