Да! Нет сомнения в том, что его убили ...

[Мила]

Никто не заметил этого на фотографии? Неужели это веревка? Она самая ли?

нет, это шнур от лампы, которая, видимо, была включена для освещения

[Tatjana]

[Margo]

Мы, кстати, обсуждали уже в другой теме "Рисунок Сварога и 5 номер" в разделе "Живопись и скульптура" про все шнуры, разетки, выключатели, кушетки, которые были в Англетере(там ооочень много мы обнаружили находок и интересных фактов ). Это действительно провод от лампы.

[Nika]

Не хочется об этом, но ладно..

http://rh.foto.radikal.ru/0707/ff/4b7b75fb4895.jpg

http://rg.foto.radikal.ru/0707/ae/4753e2600f3e.jpg

Tatjana, если я правильно поняла, по-вашему след от трубы - это красная линия. А синяя тогда - что?

[Tatjana]

Не хочется об этом, но ладно..

http://rh.foto.radikal.ru/0707/ff/4b7b75fb4895.jpg

http://rg.foto.radikal.ru/0707/ae/4753e2600f3e.jpg

Tatjana, если я правильно поняла, по-вашему след от трубы - это красная линия. А синяя тогда - что?

Я вижу на лбу только одно углубление, от труби, на которй висел 6 часов. Это углубление имеет форму трубы (да, красная линия). Оно в коже, не в кости. Но на этом самом углублении ест пятна, наверно от давлениа, жары.

Мы обсуждаем труп, долго висевший на трубе, а не живое тело. Сколько у нас практики с этим?

[perpetum]

Отлично. От трубы. Труба у нас одинаковая в своей поверхности, не так ли?.. Давит на протяжении всей площади соприкосновения одинаково?

Тогда почему ДНО раны различается по своей рельефности?.. Особенно хорошо это видно на снимаках в Обуховке, когда он лежит на секционном столе при дневном свете?.. Эта фотография есть на сайте, посмотрите.

Как могла образоваться какие-то пятна, когда труба давила и жгла одинаково?.. Почему два пятна вдруг проступили ярче?.. Это что эпицентры обогрева?

[perpetum]

от труби, на которй висел 6 часов

классно... Даже Гиляревский не смог определить, сколько точно висело теле в петле. Сказал только "продолжительное время".

Татьян, каков источник такого точно времени?..

[Tatjana]

perpetum, давайте мы ведем наш дуэль на теме от Micka, хорошо? На двух фронтах нельзя.

[Nika]

Мы обсуждаем труп, долго висевший на трубе, а не живое тело. Сколько у нас практики с этим?

Практики, слава Богу, нет. Зато у нас есть логика и мышление. И многие еще почитывали специальную литературу на эту тему. И обратите внимание, ни один ученый эксперт с многолетней практикой толком не сумел объяснить, что же это на лице Есенина.

Возвращаясь к борозде. Татьян, ВСЁ углубление там - это линия синенго цвета, линия красного цвета - это более темный участок в самой борозде, т.е. получается "борозда в борозде". И это ФАКТ. Даже Маслов признает. У вас есть его книга? Там подряд 2 фотографии - лицо Есенина крупным планом (это самое фото у нас чуть выше) и выше фото пластилиновой маски со смоделированным якобы углублением от трубы. Так вот, углубление на пластилиновой маске по форме соответствкует "большому" углублению на фото (т.е. синей линии).

А почему вы не хотите обсуждать убийство в этой теме? Она для того и создана. А тема Мика посвящена связи смерти Есенина и Бениславской.

[Tatjana]

Пусть здесь, пусть там, мы друг друга не убедим. И не нужно. Пусть каждий думает по своему. Так нормально, неужели?

Но мне кажется, что вы изза деревьев не видите леса. Так думаю и так вам скажу. Но убеждать никого не буду.

[perpetum]

Мы как раз пытаемся выглянуть из-за частокола, который соорудили нам официальные органы. И если уж родные поэта сомневаются в убийстве, то что говорить тогда об истине и каком-то лесе?..

[Tatjana]

Не видет леса изза деревьев – это поговорка, метафора.

[perpetum]

Правда?..
А что такое поговорка?..

[Tatjana]

Ну извините, вам действительно не возможно угодить.

[Данита]

Глаза разные по рельефу. Это надо признать. Почему они разные???? Должны быть одинаковые, если все в норме. На посмертных масках также зафиксированы странности с глазами. Один - весь в складочках, полуоткрыт. Другой очень плотно сомкнут и без всяких складочек.

Про вытекший глаз говорили Лукницкий и НАседкин. Мы видим 0,1% того, что видели они. Мы можем при таком раскладе их оспаривать?

и + ко всем у Гиляревского - зрачки в норме)))))) разве это не странно? мне вот странно как может быть для НЕКОТОРЫХ людей - гляда на страшные фотографии из Англетера НЕ ПОНЯТНО и НЕ ЗАМЕТНО, что БЫЛО там ... тогда .... в ту роковую ночь??????????? в Англетере в номере 5 27 декабря 1925 года????? какие еще могут быть сомнения? раздумья, споры?????????????????????? в конце концов????????????????????????????????????????????????????