perpetum » 17:59:16, Среда 01 Август 2007
Если у меня еще были сомнения на предисловии, то на втором предложении стало ясно, что это худ. литература, беллетристика. Зачем Есенин будем сам себе подробно с ремарками описывать факты своей же биографии. Он бы писал крупнее, не вдаваясь в разъяснения для тех, кто не в курсе. Далее вести 2 дневника он бы явно не стал. Какой-то идиотизм. Один менее секретный, другое - более.
Стал бы он подробно описывать, какую котлетку он скушал?.. А сколько булочек у него осталось?..
В самом основном мне не понравилась книга своей упрощенностью. Поел, поспал, вспомнил, как пихался, опять поел. Есенин, по цитатам в воспоминаниях, был остроумный, живой, глубокий человек. Или по письмам... А тут чего?..
Говоря словами булгаковского героя, мы имеем Клима Чугункина, а не воспитанника проф. Преображенского... Это дневник Карпуса, а не Есенина.
**********************
Удачи!