Есенин и революция. Отношения с властью

[Данита]

Думаю статью все равно имеет смысл разместить на сайте, т.к. любая точка зрения имеет право на существование, опять же это и материал для дискуссии.
Согласны?

Да! Согласна!

Сергей, а Ваша ссылка у меня совсем не открывается ...

Как найти автора этой статьи - что-то не могу ничего придумать???

[Serg]

Странно, у меня открывается без проблем.
http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/esen-a03_prn.html

[Данита]

Странно, у меня открывается без проблем.
http://www.wsws.org/ru/2001/apr2001/esen-a03_prn.html

О! Открылось!! И все же, ответа нет! Кто автор, как будто спрятался ...

[robinzon]

Вот по этой ссылке http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/10/shental.html можно прочитать статью Виталия Шенталинского "Мастер глазами ГПУ" - статья посвящена Михаилу Булгакову, точнее - травле писателя органами ОГПУ.

К Есенину это имеет отношение ровно на столько, на сколько можно судить о характере работы карательных органов того времени. Становится понятно, как скурпулезно они следили за каждым шагом человека.
После чего у меня не остается сомнения - в архивах должны были остаться папки, досье и пр., посвященные наблюдению за Есениным.
Ведь и у Булгакова все начиналось весьма невинно - "какая-то" энциклопедия - казалось бы - что здесь контрреволюционного?! Но ведь нашли, положили в папочку - машина заработала...
Тогда на каком основании можно утверждать, что Есенина никто не трогал, что там, за стенкой его не обсуждали???
И ведь (какие засранцы все-таки!) перехватывали письма, читали, копировали их себе... Так что, даже если предположить, что Кусиков не был агентом - несомненно они были в курсе переписки Есенина.
Злюсь на наше правительство не меньше, чем на ЧК - ОГПУ, блин... Ничего в архивах нету... Ну да, так мы и поверили

[Данита]

Вот по этой ссылке http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/10/shental.html можно прочитать статью Виталия Шенталинского "Мастер глазами ГПУ" - статья посвящена Михаилу Булгакову, точнее - травле писателя органами ОГПУ.

Умничка, Роби!!! Отличную вещь раскопала!!!! Спасибо!!!!!

К Есенину это имеет отношение ровно на столько, на сколько можно судить о характере работы карательных органов того времени. Становится понятно, как скурпулезно они следили за каждым шагом человека.
После чего у меня не остается сомнения - в архивах должны были остаться папки, досье и пр., посвященные наблюдению за Есениным..

Вот именно!!! Конечно!!!! Анатолий Прокопенко об этом и говорит!!!

Тогда на каком основании можно утверждать, что Есенина никто не трогал, что там, за стенкой его не обсуждали???..

То-то и оно!!!! сколько дел-то было заведено, и все следователями ГПУ расследовались ... это многое значит!!!

Так что, даже если предположить, что Кусиков не был агентом - несомненно они были в курсе переписки Есенина.
Злюсь на наше правительство не меньше, чем на ЧК - ОГПУ, блин... Ничего в архивах нету... Ну да, так мы и поверили

Несомненно!! Есенин только из-за границы вернулся, и тут же травля, Дело 4-х поэтов хотя бы в пример взять!!!

А нашему правительству я дАВНО уже не верю!!!! И это еще мягко сказано ....

[robinzon]

Данита, а как ты думаешь, каковы основные причины того, что эти возможные документы до сих пор хранятся в секретных архивах? Почему про Булгакова известно, а про Есенина - абсолютный круглый нуль...

[Данита]

Данита, а как ты думаешь, каковы основные причины того, что эти возможные документы до сих пор хранятся в секретных архивах? Почему про Булгакова известно, а про Есенина - абсолютный круглый нуль...

Думаю, что все дело в убийстве, вернее в том, что убийство выдается за самоубийство!

А еще, лично я твердо убеждена, что сегодня есть потомки тех палачей, которые довольно высокие посты занимают и не хотят, что б всплыло то, что творили их пращуры!

Робичка. а каково твое мнение по этому же вопросу??? НАПИШИ!

И еще, это личное, Робичка, а твоя новая аватарка означает. что мол. глухо, глухая стена? Ничего, как пелось в песне: "Мы пробъем все стены в мире!!"

А Аватара оригинальная, мне нравится!!!!

[robinzon]

Ойй... честно вот тут как раз тупик и кирпичная стена По мне так вообще нет никаких объективных причин это скрывать. Но это по мне... А у них другое мнение.
По крайней мере не думаю, что это из-за того, что власть не хочет чернить репутацию кгб-шных органов. Твоя версия мне более понятна, кстати.
Может быть и так, что Там, наверху до этого вообще никому дела нет, "зачем нам ваш Есенин" - что-то типа того. А комиссии, что курировала это дело в начале 90-х, вся эта шумиха не по нутру была, особенно если учесть, что практически вся она состояла из лиц, приближенных к Прокушеву, заинтересованного подтвердить офиц. версию и не морочить себе голову всякими расследованиями.
И, может быть, сегодня достаточно еще раз надавить на верхние ступени, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки...
Я недавно прочитала такую вещь: окончательный результат экспертизы в какой-то мере зависит от того, какой версии ты придерживаешься изначально. Наверное, они тогда искали подтверждения самоубийства и любой факт рассматривали именно с такой перспективы. Допустим, взять ту же "черную дырку" - они не пишут, почему это не может быть пулевое ранение, а объясняют - это может быть объяснено все тем же ожогом, что это типа какой-то подсыхающей вершины кожной складки (чушь какая-то ). Те же поверхностные раны - что дескать они поверхностные и причиной смерти быть не могут. Но это еще не значит, что их нужно сбрасывать со счетов...
А вот если твоя версия, Данит - интересно, кто это может быть... Так бы провести расследование... покопаться в генеалогическом дереве нынешних "шишек"...

А аватарка - так просто. Что-то типа черного квадрата каждый видит то, что хочет. Можно сказать и так, что за стеной спрятано что-то очень интересное, и если в нее хорошо постучать, то...
Хотя я вот так посмотрю на свою подпись... здесь и вправду подумаешь не так: "успокойся смертный и не требуй правды той что не нужна тебе.." Надо поменять. У "колобков" такого девиза быть не должно...

[Данита]

По крайней мере не думаю, что это из-за того, что власть не хочет чернить репутацию кгб-шных органов. )

Помнишь, одна очень умная девушка скзала, что учитывая, что у власти стоит ФСБ-шник, то бишь Путин Владимир Владимирович, то будь она на его месте, то если бы ей пришлось выбирать между репутацией органов и репутацией Сергея Есенина, то она бы выбрала первое, что видимо очень близко к тому, что думает и Путин по этому поводу ... А он не может об этом не думать!!!!

Так бы провести расследование... покопаться в генеалогическом дереве нынешних "шишек"... )

А я пытаюсь ... и некоторые сведения есть!!! Но это не буду здесь писать ... Но эта такими окольными путями ... Эх, в архивы бы!!!

Хотя я вот так посмотрю на свою подпись... здесь и вправду подумаешь не так: "успокойся смертный и не требуй правды той что не нужна тебе.." Надо поменять. У "колобков" такого девиза быть не должно...

Да, да!!! Что нибудь по оптимистичней!!!!!

[robinzon]

А я пытаюсь ... и некоторые сведения есть!!! Но это не буду здесь писать ... Но эта такими окольными путями ... Эх, в архивы бы!!!
P

Если это не так секретно, может, напишешь в личку?..

[Данита]

А я пытаюсь ... и некоторые сведения есть!!! Но это не буду здесь писать ... Но эта такими окольными путями ... Эх, в архивы бы!!!
P

Если это не так секретно, может, напишешь в личку?..

Напишу, конечно!!! На днях - обещаю!!!

[Ольга Сергевна]

Отношение властей к писателям можно проследить из этой статьи. Статья большая, но познавательная
Конечно, Михаил Булгаков это Михаил Булгаков. Но после прочтения сего текста утверждения о том, что архивы на Есенина отсутствуют, кажется неправдоподобным.
Агентурно-осведомительные сводки на Булгакова передавались товарищу Славатинскому (5 отделение). Напомню, что дело 4-х поэтов вел... также Славатинский! Вот и делайте отсюда выводы. Значит, за Булгаковым следили, а Есенин - так, мелкая сошка... Ага.

Ссылка на статью: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/10/shental.html

[Ольга Сергевна]

Отрывок из статьи:

Место действия — московская квартира Евдоксии Федоровны Никитиной, литературоведа и издательницы, устраивавшей у себя так называемые “Никитинские субботники” — вечера, на которых писатели читали свои сочинения. В небольшом, уютном зале тесно, стих говор, хозяйка представляет гостям героя вечера — сегодняшнего автора...

А мы послушаем Гепеухова, теперь слово — ему:

Сводка Секретного отдела ОГПУ № 110:

“Был 7 марта 1925 г. на очередном литературном “субботнике” у Е. Ф. Никитиной (Газетный, 3, кв. 7, т. 2-14 -16).

Читал Булгаков свою новую повесть. Сюжет: профессор вынимает мозги и семенные железы у только что умершего и вкладывает их в собаку, в результате чего получается “очеловечивание” последней.

При этом вся вещь написана во враждебных, дышащих бесконечным презрением к Совстрою тонах:

1) У профессора семь комнат. Он живет в рабочем доме. Приходит к нему депутация от рабочих, с просьбой отдать им две комнаты, так как дом переполнен, а у него одного семь комнат. Он отвечает требованием дать ему еще и восьмую. Затем подходит к телефону и по № 107 заявляет какому-то очень влиятельному совработнику “Виталию Власьевичу” (?), что операции он ему делать не будет, прекращает практику вообще и уезжает навсегда в Батум, так как к нему пришли вооруженные револьверами рабочие (а этого на самом деле нет) и заставляют его спать на кухне, а операции делать в уборной. Виталий Власьевич успокаивает его, обещая дать “крепкую” бумажку, после чего его никто трогать не будет. Профессор торжествует. Рабочая делегация остается с носом.

“Купите тогда, товарищ, — говорит работница, — литературу в пользу бедных нашей фракции”. — “Не куплю”, — отвечает профессор. “Почему? Ведь недорого. Только пятьдесят копеек. У вас, может быть, денег нет?” — “Нет, деньги есть, а просто не хочу”. — “Так значит, вы не любите пролетариат?” — “Да, — сознается профессор, — я не люблю пролетариат”.

Все это слушается под сопровождение злорадного смеха никитинской аудитории. Кто-то не выдерживает и со злостью восклицает: — Утопия!

2) “Разруха, — ворчит за бутылкой Сен-Жульена тот же профессор, — что это такое? Старуха, еле бредущая с клюкой? Ничего подобного. Никакой разрухи нет, не было, не будет и не бывает. Разруха — это сами люди. Я жил в этом доме на Пречистенке с 1902 по 1917-й, пятнадцать лет. На моей лестнице двенадцать квартир. Пациентов у меня бывает сами знаете сколько. И вот внизу, на парадной, стояла вешалка для пальто, калош и т. д. Так что же вы думаете? За эти пятнадцать лет не пропало ни разу ни одного пальто, ни одной тряпки. Так было до 2 4 февраля, а 24-го украли все: все шубы, моих три пальто, все трости, да еще и у швейцара самовар свистнули. Вот что. А вы говорите — разруха”.

Оглушительный хохот всей аудитории.

3) Собака, которую он приютил, разорвала ему чучело совы. Профессор пришел в неописуемую ярость. Прислуга советует ему хорошенько отлупить пса. Ярость профессора не унимается, но он гремит: “Нельзя. Нельзя никого бить. Это — террор, а вот чего достигли они своим террором. Нужно только учить”. И он свирепо, но не больно тычет собаку мордой в разорванную сову.

4) “Лучшее средство для здоровья и нервов — не читать газеты, в особенности же “Правду”. Я наблюдал у себя в клинике тридцать пациентов. Так что же вы думаете, не читавшие “Правду” выздоравливают быстрее читавших...” — и т. д., и т. д.

Примеров можно было бы привести еще великое множество, примеров того, что Булгаков определенно ненавидит и презирает весь Совстрой, отрицает все его достижения.

Кроме того, книга пестрит порнографией, облеченной в деловой, якобы научный вид.

Таким образом, эта книжка угодит и злорадному обывателю, и легкомысленной дамочке и сладко пощекочет нервы просто развратному старичку.

Есть верный, строгий и зоркий страж у Соввласти, это — Главлит, и если мое мнение не расходится с его, то эта книга света не увидит. Но разрешите отметить то обстоятельство, что эта книга (первая ее часть) уже прочитана аудитории в 48 человек, из которых 90 процентов — писатели сами. Поэтому ее роль, ее главное дело уже сделано, даже в том случае, если она и не будет пропущена Главлитом: она уже заразила писательские умы слушателей и обострит их перья. А то, что она не будет напечатана (если не будет), это-то и будет роскошным им, писателям, уроком на будущее время, уроком, как не нужно писать для того, чтобы пропустила цензура, то есть как опубликовать свои убеждения и пропаганду, но так, чтобы это увидело свет...

Мое личное мнение: такие вещи, прочитанные в самом блестящем московском литературном кружке, намного опаснее бесполезно-безвредных выступлений литераторов 101-го сорта на заседаниях “Всер. Союза поэтов”.

9 марта 1925 г.”.

Интересно. Раз этот "Гепеухов" присутствовал на квартирнике Никитиной, большая вероятность, что он вертелся в литературных кругах... Представляете, что какой-нибудь Эрлих или Кусиков (дай Бог, если я ошибаюсь) писал подобные доносы на Есенина?!

[Данита]

Роби. я во всем с тобой согласна!!! Тетка была ВСЮДУУУУУУ

Вот еще подстверждение:

Лидия Норд - отрывок.

* * *

Не прошло и месяца после смерти Есенина, как в январе 1926 года покончил с собой Андрей Соболь. Перед смертью он отправил по почте пространные письма друзьям и одно Луначарскому.
« Я делаю это не для того, чтобы в последние часы выворачиваться из самолюбования наизнанку, а просто не хочу кривотолков и сплетен, - писал он. – Во-первых, я задыхался уже последние годы в атмосфере пошлости, подлости и отвратительного ханженства, УЗАКОНЕННЫХ во всей жизни. Я шел не к этому. Вы скажете – с этим нужно и можно бороться нам самим. Раньше я думал так сам. Но теперь убедился, что все мы находимся в более страшных силках. Отвратительных, липких, черных. Я не знаю, может, и Вы уже являетесь сотрудником ГПУ, куда меня пригласили на днях и агентом которого предложили стать. Простите меня! Я, конечно, сам не думаю того, что написал сейчас, но если они потянули меня вчера, то потянут Вас завтра, послезавтра. Я убедился – я не первый. В нашей среде уже ЕСТЬ П Р О В О К А Т О Р, они слишком много знают о нас.
Я, конечно, отказался. Но мне намекнули на два, уже позабытые мною, случая в моей жизни, которым теперь придана преступная окраска: «выразили надежду на следующую встречу», вручили мне «на всякий случай» номер их телефона. У меня уверенность, что они начнут стягивать тиски, пока я в них не попадусь. Это подтолкнуло меня уйти скорее, чем я этого хотел. За эти два дня я извелся тяжелыми думами, они съели, как моль, мою душу – она вся в дырах …»

Самоубийство Соболя, видимо, смутило Советы. Уход из жизни сразу двух должен был повлиять тяжело на народные массы. Из Кремля был дан наемным клеветникам Есенина сигнал отбоя травли поэта."

===

Я вот уверена на 100 %, что Есенину тоже предлагали .. раз уж Соболю предложили ... А это как Вам???

" ... но если они потянули меня вчера, то потянут Вас завтра, послезавтра. Я убедился – я не первый. В нашей среде уже ЕСТЬ П Р О В О К А Т О Р, они слишком много знают о нас. ..."

[Алёна]

Robinzon, спасибо большое за интересную сслылу на статью про Булгакова. К своему удивлению не обнаружила в этой теме обсуждения следующего эпизода, имеющего прямое отношение к Есенину:

"А для его лубянского опекуна Гендина новый, 1926 год начался с неприятности.

На стол начальнику Секретного отдела Терентию Дмитриевичу Дерибасу попала агентурно-осведомительная сводка № 4 за 2 января, поступившая из Седьмого отделения:

“В Москве функционирует клуб литераторов “Дом Герцена” (Тверской бульвар, 25), где сейчас главным образом собирается литературная богема и где откровенно проявляют себя: Есенин, Большаков, Буданцев (махровые антисемиты), Зубакин, Савкин и прочая накипь литературы.

Там имеется буфет, после знакомства с коим и выявляются их антиобщественные инстинкты, так как, чувствуя себя в своем окружении, ребята распоясываются.

Желательно выявить физиономию писателя М. Булгакова, автора сборника “Дьяволиада”, где повесть “Роковые яйца” обнаруживает его как типичного идеолога современной злопыхательствующей буржуазии.

Вещь чрезвычайно характерная для определенных кругов общества”.

Только что, 31 декабря, Москва похоронила Сергея Есенина, покончившего жизнь самоубийством. Горе для всей земли Русской! Тело поэта при несметном стечении народа пронесли через центр города. Траурный митинг у памятника Пушкину. В газетах — некрологи. Публика наэлектризована слухами и сплетнями. А лубянские служаки отмечают это по-своему — посмертным доносом! И Есенин для них — не великий поэт, а “накипь литературы”!

Старый революционер, опытный чекист Дерибас пришел в ярость. Он устраивает разгон Седьмому отделению, накладывает на донос резолюцию: “Тов. Гендину. Покойников можно оставить в покое! А в чем конкретно выражаются их антисоветские инстинкты? Вообще надо воду прекратить и взяться всерьез за работу по руководству осведомлением”.

Автор скандальной сводки, надо думать, получил нагоняй, штат осведомителей был укреплен. И в “Дом Герцена”, в котором в то время находился Союз писателей и сосредоточивалась публичная литературная жизнь, — тот самый знаменитый писательский муравейник, с блеском описанный потом Булгаковым в романе “Мастер и Маргарита” как “Дом Грибоедова”, — посылаются квалифицированные агенты."

Что-то не верится, что этот донос на Есенина был первый и последний